Дело № 1-12/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола 15 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Дзыгун Ю.И., 

с участием заместителя прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Ермакова Е.П., представившего ордер №, 

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего ордер №, 

обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Лисовской Ю.А, представившей ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 

<

дата> ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудие лова - одну крабовую ловушку, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - не менее 9 особей камчатского краба в акватории губы 

<

данные изъяты>, с применением самоходного транспортного плавающего средства судна МУС-893.

Так, 

<

дата> в 09 час. 00 мин. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно приказа-задания №, осуществили выход от плавпирса № в акваторию губы 

<

данные изъяты> на самоходном транспортом плавающем средстве - судне МУС-893, приводимом в движением двигателем, с целью сбора мусора и нефтепродуктов, при этом ФИО2 являлся врио капитана судна МУС-893, ФИО3 старшим механиком МУС-893, а ФИО4 пассажиром данного судна. В ходе выполнения задания, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали осуществлять любительский лов рыбы с борта судна МУС-893 с помощью рыболовных снастей. Осуществляя любительский лов рыбы, рыболовные снасти зацепились в воде за веревку, закрепленную па берегу. При попытке извлечь из воды рыболовные снасти, они оборвались и остались в воде. Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 продолжили выполнять приказ-задание в акватории губы 

<

данные изъяты>. Выполнив задание, судно направилось в обратном направлении в сторону плавпирса №. Подойдя на судне к месту обрыва рыболовных снастей, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили повторить попытку их извлечения из вод акватории губы 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО2, осуществляя непосредственное управление судном МУС-893, направил судно к берегу, где высадил ФИО3, который обнаружил на берегу веревку, привязанную к металлической трубе и начал извлекать ее из воды. В ходе извлечения из воды веревки, ФИО3 поднялся па борт судна МУС-893 с работающим двигателем, после чего, ему начали помогать ФИО4 и ФИО2 В ходе извлечения веревки из вод акватории губы 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что к указанной веревке привязана одна крабовая ловушка, ранее поставленная неустановленным в ходе дознания липом.

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, зная о запрете добычи камчатского краба, будучи способными отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осуществили в акватории губы 

<

данные изъяты>, добычу (вылов) камчатского краба, путем подъема из воды на борт самоходного транспортного плавающего средства - судна МУС-893, приводимом в движением двигателем, одной крабовой ловушки. Проверив указанную крабовую ловушку, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 извлекли из нее не менее 4 особей камчатского краба, которые оставили на борту судна с целью личного потребления. Уложив 3 особи камчатского краба в бочку и разделав одну особь камчатского краба, путем отделения конечностей от панциря, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отцепили рыболовные снасти от веревки, после чего установили поднятую крабовую ловушку в воды акватории губы 

<

данные изъяты>, закрепив на берегу конец веревки к металлической трубе.

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направились на борту судна МУС-893 к плавпирсу № губы 

<

данные изъяты> В 16 час. 50 мин. судно МУС-893 с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 па борту, подошло к плавпирсу № губы 

<

данные изъяты>, после чего на борт судна прибыли сотрудники пограничного поста в п. Видяево отделения в г. Полярный Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, где в 17 час. 00 мин. 

<

дата> обнаружили 3 неживые особи камчатского краба. 2 секции конечностей камчатского краба и 1 конечность камчатского краба.

В 21 час. 25 мин. 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, из вод акватории губы 

<

данные изъяты> извлечена одна крабовая ловушка, установленная ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с борта судна МУС-893. В ходе извлечения указанной крабовой ловушки, в ней обнаружено 5 (пять) живых особей камчатского краба, которые в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. 

<

дата> выпущены в естественную среду обитания - воды акватории губы 

<

данные изъяты> 

В результате умышленных преступных действий, в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 

<

дата> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору в акватории губы 

<

данные изъяты>, с применением самоходного транспортного плавающего средства - судна МУС-893, незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудие лова - одну крабовую ловушку, в нарушение: п.п.3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года №166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п.14, 16.1, 18, 67.3, 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 г. № 414, которыми запрещается добыча (вылов) краба камчатского: без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, без выделенной квоты (объема) па добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево- Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, при запрете па добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, в запретный период времени с 01 января по 15 августа, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря, а также в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, и на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40' с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - не менее 9 особей камчатского краба, в результате чего, согласно заключения эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 

<

дата>, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб па сумму не менее 5427,5 (пять тысяч четыреста двадцать семь рублей пятьдесят копеек).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при участии защитников, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием (л.д. 207-209,210-212,213-215).

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, представили сведения о возмещении ущерба.

Защитники Ермаков Е.П., Горбатов В.М., Лисовская Ю.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, так как обвиняемые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, возместили вред, причинённый преступлением.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись и активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили причиненный вред, что подтверждается представленным чеком (л.д.155).

Обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов