ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов 30 мая 2017 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Степанюка О.В. (единолично) при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шелехова Летто И.В.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника его интересов-адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Журавлева П.Д., предоставившего удостоверение *номер скрыт* и ордер №25,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/2017 в отношении:

ФИО2, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* фактически проживающего в *адрес скрыт* работающего 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

*дата скрыта* около 1.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на лестничной площадке между *адрес скрыт*, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из хранилища, расположенного на 8 этаже дома по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным им на полу возле хранилища гвоздем, просунув гвоздь между дверью и дверной коробкой и надавив на ригель замка, открыл дверь хранилища, после чего незаконно проник во внутрь. Находесь в хранилище ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед марки «Стелс», стоимостью 9500 рублей, велосипед марки «Форвард», стоимостью 10950 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20450 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. При этом потерпевшая ФИО1 заявил, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимому ФИО2 было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный вред им возмещен в полном объеме.

Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу-велосипед марки «Форвард», велосипед марки «Стелс», подлинники документов: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Форвард», два кассовых чека, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу следует оставить у последней как законного владельца; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Форвард», два кассовых чека, два договора купли-продажи от *дата скрыта*, на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела *номер скрыт*.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого ФИО2 подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осужденного, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Форвард», велосипед марки «Стелс», подлинники документов: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Форвард», два кассовых чека, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить у последней; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Форвард», два кассовых чека, два договора купли-продажи от *дата скрыта*, на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела *номер скрыт*. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Судья: