Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 29 мая 2018 года

<

адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

с участием секретаря Жук Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции Н.А.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> года действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимися у него травмами, ему было трудно дышать и даже разговаривать, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицал.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника Борцова В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> около 23 часов 00 минут ФИО1 находился на улице, напротив дома № 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке), после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области для разбирательства по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», на прохождение которого он согласился.

<

дата> около 02 часов 40 минут, ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции Н.А.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции Н.А.Ю., от 

<

дата> согласно которому 

<

дата> около 23 часов 00 минут на 

<

адрес> был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после доставления ФИО1 в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» он категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал «согласен проехать в больницу, так как у меня травма»;

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, в котором указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался 

<

дата> в 02 ч. 40 минут; 

- протоколом о доставлении от 

<

дата>;

- протоколом административного задержания от 

<

дата>; 

-объяснениями С.Л.П. от 

<

дата>, Ч.В.Г. от 

<

дата>, Ч.Р.Ю. от 

<

дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него травм, опровергается объяснениями свидетелей С.Л.П., Ч.В.Г., Ч.Р.Ю. от 

<

дата> – сотрудников ГБУЗ «Чистоозерная ЦРБ», из которых следует, что травмы, имеющиеся у ФИО1 не являлись препятствием для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд расценивает указанный довод ФИО1 как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о том, что лишь назначение наказания в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от 

<

дата> следует, что ФИО1 был задержан – 

<

дата> в 03 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 03 ч. 10 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.