Дело №2 - 1338/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000579-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2024

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Нотариусу ФИО2, АО «Газпромбанк», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариусу ФИО3, АО «Газпромбанк», МТУ РосимуществавТамбовской и Липецкой областях о взыскании денежной суммы в размере 200 047, 59 рублей в порядке наследования. Свои требования обосновал следующим. Он является наследником по завещанию умершей 16.12.2021 ФИО1. Ей на праве собственности принадлежало следующее имущество 4 000 обыкновенных акций ПАО «Газпом», В срок установленный законом он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 23.08.2022 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество 4 000 обыкновенных акций ПАО «Газпром». По указанным акциям начислены дивиденды в размере 200 047, 59 руб. и перечислены на счет открытый в филиале банка на имя умершей ФИО1. Учитывая, что у истца право собственности на акции возникло с момента открытия наследства, то зачисление денежных средств на счет умершей является неправомерным. Просит признать за ним право собственности на денежные средства и обязать ответчика выплатить их ему.

Истец в судебное заседание явился, его интересы представляла по ордеру адвокат Литвинова Ю.М., которая в последнее судебное заседание также не явилась, ранее в судебном заседании указала, что ее доверитель поддерживает заявленные требования, также пояснила, что ФИО1 на протяжении длительного времени не может получить денежные средства, банк не перечисляет ему их. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на денежные средства поскольку денежные средства, были начислены перечислены уже после того как наследником стал ФИО1. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в последнее судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, ранее с иском не согласился, указав, что денежные средства были правильно перечислены на счет умершей и чтобы банк их перечислил истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство от нотариуса.

Нотариус, а также представитель Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 8 ФЗ « О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги – это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

Положения ст.ст.28,29 ФЗ « О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 умерла16.12.2021 (мать истца). После её смерти открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 000шт. номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

23.08.2022 ФИО1 было выдано свидетельств оправе на наследство по завещанию на имущество: 4 000 обыкновенных акций ПАО «Газппом».

Из сообщения «Газпромбанка» от 08.08.2022 следует, что на годовом собрании акционеров ПАО «Газпром», которое состоялось 30.06.2022 решение о выплате дивидендов на 2021 по акциям Общества, принято не было. 

05.05.2023 из ответа «Газпромбанка» следует, что 31.03.2023 состоялось списание акций обыкновенных в количестве 4 000 шт. с номера счета депо открытого на имя ФИО1 на основании наследования. По состоянию на 03.05.2023 на ее счет зачислены денежные средства 200 047, 59 руб. – начислены проценты по договору банковского вклада, начислены дивиденды по акциям ПАО «Газпром» за 6 мес. 2022г..

Следовательно, по состоянию на 03.5.2023 на момент зачисления дивидендов на счет умершей ФИО1, акции были переведены на счет наследника ФИО1.

Из ответа нотариуса следует, что дивиденды, начисленные в 2022 г. не могут входить в состав наследственного имущества, умершей 16.12.2021 ФИО1, в связи с чем, в выдаче свидетельства на дивиденды было отказано.

Из переписки между сотрудниками банка и истцом следует, что начиная с октября 2023 по его обращениям по вопросу выплаты денежных средств положительного решения банком принято не было, это также подтверждается и возражениями банка по иску. 

Анализируя представленные по делу доказательства, а также нормы действующего законодательства уд приходит к выводу о том, что дивиденды, начисленные за 6 месяцев 2022 являются денежными средствами истца, поскольку на момент открытия наследства 16.12.2021 дивиденды начислены не были, а как следует из сообщения «Газпромбанка» решения о начислении дивидендов принято не было за 2021. Поскольку истец принял наследство вустановленные законом сроки и порядке, то право собственности на акции у него возникло с момента открытия наследства 16.12 2021, а, следовательно, дивиденды, начисленные за 6 мес. 2022 являются его собственностью и подлежат выплате именно ему. Оснований для зачисления в мае 2023 денежных средств на счет умершей ФИО1 у банка не имелось. Из возражений ответчика следует, что счет на основании свидетельства о праве на наследство был оформлен на имя ФИО1. На момент смерти ФИО1 на ее счете находилось 1,83 руб., следовательно, сумма дивидендов составляет 200 045,76 руб., которые подлежат выплате ФИО1. 

Довод представителя истца, что банк является ненадлежащим ответчиком, судом не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ни нотариус, ни МТУ прав истца не нарушали прав истца, то в иске к ним необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части требований к «Газпромбанку» (АО).

Признать за ФИО1 право собственности на дивиденды по акциям ПАО «Газпром», находящиеся на счете ФИО1 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный») в сумме 200 045,76 руб..

Обязать «Газпромбанк» (АО) выплатить ФИО1 

<

адрес> денежные средства в сумме 200 045, 76 руб..

В иске к нотариусу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Н.В. Титова

В окончательной форме решение изготовлено 23.04.2024 г.