Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием заявителя 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> КПСС 59,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный номер 

<

***>, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На принятое по административному материалу решение 

<

данные изъяты>. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, поскольку он является инвали

<

адрес> группы и судом не принято во внимание тот факт, что лишение управления транспортными средствами лишает его возможности передвижения, в частности для обращения за медицинской помощью.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав объяснения 

<

данные изъяты>., исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке (л.д. 26), копия постановления 

<

данные изъяты>. вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной нарочно мировому судье судебного участка №

<

адрес> за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), установленный законом десятидневный срок на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из обстоятельств дела следует, что 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный номер 

<

***>, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> водитель 

<

данные изъяты>. управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный номер 

<

***>, выполнил маневр поворота направо при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***> под управлением водителя 

<

данные изъяты> после чего водитель 

<

данные изъяты>. скрылся с места ДТП. В данном ДТП никто не пострадал. 

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло ДТП в 

<

адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 21043, государственный номер 

<

***> под управлением 

<

данные изъяты> и транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***> под управлением водителя 

<

данные изъяты>

Из письменного объяснения 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что примерно в 13 часов 00 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер 

<

***>, двигался в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на пересечении данных улиц он остановился для того, чтобы выполнить маневр поворота налево на 

<

адрес> и в этот момент транспортное средство ВАЗ 21043 государственный номер 

<

***>, как позже стало известно водитель 

<

данные изъяты> продолжил движение. В данном ДТП транспортное средство получило повреждения – деформация переднего левого крыла, в ДТП никто не пострадал.

Из письменного объяснения 

<

данные изъяты>. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 21043 госномер 

<

***> в 

<

адрес>, от медицинского освидетельствования отказывается.

Как пояснил в судебном заседании 

<

данные изъяты>Д., ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 21043, госномер Х706 РУ26, двигался по автодороге в 

<

адрес> и поворачивая направо столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер Х 915ХТ26, с места происшествия уехал, так как ему необходимо принять таблетки, которые находились у него дома.

Таким образом, действия 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1/"КоАП РФ).

При назначении 

<

данные изъяты>. административного наказания требования ст. 4.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1/"КоАП РФ мировым судьей были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Назначенное 

<

данные изъяты>. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.1/"КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/"КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

данные изъяты>., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья 

<

данные изъяты>