УИД 61RS0020-01-2020-004354-36

ДЕЛО №1-429/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 24 ноября 2020

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката ДАНЦЕВОЙ Т.А., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 56 минут 07.10.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, однократным ударом ноги, выбил нижнюю фрамугу входной деревянной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: нетбук марки «ASUS» стоимостью 1500 рублей, нетбук марки «RoverBook» стоимостью 4500 рублей, нетбук марки «Lenovo SI0-3» стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон марки «itel» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «alcatel» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «alcatel» стоимостью 1000 рублей, дрель марки «Military» стоимостью 1500 рублей, болгарку «Military» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Military» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Military» стоимостью 1500 рублей, планшет марки «Huawei» стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07.10.2020 около 17 часов 30 минут он был на поселке 

<

данные изъяты> собирал дрова. Проходя мимо одного из домовладений, он подумал, что оно заброшено. Подойдя к дому, дверь была заперта, он, ударив ногой по двери, выбил ее. Из дома похитил большое количество различной техники и инструментов. Когда с похищенным возвращался домой, то один из пакетов порвался и он спрятал похищенное имущество, которое находилось в порванном пакете около дороги. А часть похищенного имущества принес себе домой. Ночью к нему приехали работники полиции, которым он добровольно все выдал. После чего, пошли на место, где он спрятал остальное имущество, которое также выдал работникам полиции. 

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившегося потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по 

<

адрес>. В настоящее время он не работает, но занимается подработкой, которая заключается в скупке различной старой б/у техники с целью ее ремонта и дальнейшей перепродажи. Учитывая данное обстоятельство в его домовладении имеется достаточно большое количество различной бытовой техники и электроинструментов. Также у него в собственности имеется домовладение, по 

<

адрес>, которое он на протяжении длительного периода времени использует в качестве дачи. 07.10.2020 он находился по месту своего фактического проживания, около 14 часов 00 минут 07.10.2020 года решил съездить на вышеуказанную дачу, после чего запер входные деревянные двери, принадлежащего ему домовладения, также закрыл все окна, после чего проследовал на дачу. Его имущество было в целости и сохранности и находилось на своих местах. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут 07.10.2020 он проследовал к домовладению № по 

<

адрес>, подойдя к калитке, он обнаружил, что она открыта, хотя он хорошо помнил, что уходя плотно закрыл калитку. Затем он проследовал к входной двери домовладения и обнаружил, что нижняя фрамуга двери выбита, габаритные размеры указанной фрамуги около 50 см на 70 см, запирающее устройство было в целости и сохранности, но находилось в открытом состоянии. Установленный на входной двери врезной замок можно открыть изнутри домовладения без ключа. Пройдя во внутрь домовладения обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, в этот момент он понял, что кто-то проник в его дом. Затем он начал осматривать принадлежащее ему имущество и обнаружил пропажу: дрели фирмы «Military», болгарки фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military». Указанное имущество находилось на диване в комнате, которую он использует в качестве кухни. Также были похищены: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007COB корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета, также нетбук марки «LENOVO S10-3 в корпусе розового цвета с узором в виде цветов красного цвета. Данное имущество находилось в зальной комнате на диване и столе. Также был похищен планшет в корпусе черного цвета, на корпусе которого отсутствовала какая-либо маркировка, а также торговая марка, который находился в нерабочем состоянии. Данное имущество не было указанно им в заявлении, а также в ходе дачи объяснений, так как он был достаточно взволнован произошедшими событиями и не заметил сразу его пропажу. После того, как он обнаружил пропажу вещей он понял, что кто-то проник в его дом и похитил данное имущество, и он сразу позвонил в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. У него в домовладении установлены камеры наружного видеонаблюдения, исходя из сохранившейся видеозаписи, достаточно хорошо видно, как в 17 часов 56 минут 07.10.2020 к его домовладению подходит ранее неизвестный ему мужчина, который заходит во двор, и позже в 18 часов 56 минут 07.10.2020 этот же мужчина снова приходит к его дому и проходит во двор, после чего заходит в дом. Указанная видеозапись предоставлена им сотрудникам ОМВД Росси по 

<

данные изъяты>. Придя на допрос в Отдел МВД России по г

<

данные изъяты> в кабинете № 53 он увидел в указанном кабинете следующее имущество, находящееся на столе следователя: дрель фирмы «Military», болгарку фирмы «Military, шуруповерта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CО в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета, планшет в корпусе черного цвета, он узнал принадлежащее ему ранее похищенное имущество, по торговым маркам, цвету корпуса, идентификационным номерам. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 15 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. (л.д.57-60)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020 года с фототаблицей: 

<

адрес>. (л.д.7-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 года с фототаблицей: домовладение №, по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CO в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета, ранее похищенное им у Потерпевший №1 (л.д.21-29)

Заключением эксперта № 442 от 12.10.2020 согласно которого: два следа рук, наибольшими размерами 21*25 мм и 12*20 мм, зафиксированные на липком слое двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, с размерами сторон 32*38 мм и 32*30 мм, соответственно, пригодно для идентификации личности; два следа пальцев руки, наибольшими размерами 21*25 мм и 12*20 мм, зафиксированные на липком слое двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, с размерами сторон 32*38 мм и 32*30 мм, соответственно, оставлены большим и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.68-75)

Протоколом обыска (выемки) от 08.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> добровольно выдал имущество, а именно: дрель фирмы «Military», болгарку фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», планшет в корпусе черного цвета фирмы «Huawei», ранее похищенное им у Потерпевший №1 (л.д.87-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 года с фототаблицей: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CO в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета дрель фирмы «Military», болгарка фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», планшет в корпусе черного цвета фирмы «Huawei». Приобщены в качестве вещественных доказательств. В последствии возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.92-100, 101-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 года с фототаблицей, CD-R- диск, полученный от Потерпевший №1 в ходе ОМП от 07.10.2020, произведенного по адресу: 

<

адрес>. CD-R- диск приобщен к материалам у головного дела. (л.д.107-111, 112)

Справкой о стоимости ИП «ФИО3» от 08.10.2020, согласно которой стоимость мобильного телефон фирмы «itel» б/у составляет 500 рублей, мобильного телефона фирмы «Alcatel» б/у составляет 1 000 рублей, нетбука фирмы «ASUS» б/у составляет 1 500 рублей, нетбука фирмы «RoverBook» б/у составляет 4 500 рублей, нетбука фирмы «Lenovo» б/у составляет 4 500 рублей, планшета «Huawei» б/у составляет 500 рублей. Справкой о стоимости ИП «ФИО4» от 08.10.2020, согласно которой стоимость дрели фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей, болгарки фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей, шуруповерта фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей. (л.д.114)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с ее участием л.д.21-29), частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания. Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ч.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08.10.2020 года по вступлению приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий