Дело № 2-624/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНепубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

...> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 

<

...> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 

<

...> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 

<

...> и выпиской из Приложения 

<

...> к договору уступки прав (требований) № б/н от 

<

...> НАО «ПКБ» 

<

...> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 92 100,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 78 576,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 13 523,3 руб. 

<

...> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности, в связи с этим, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> по основному долгу в размере 78 576,72 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 523,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Чепуров Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика Чепуров Д.В. в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ранее представленном возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что из представленного отчёта по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу на заявляемую истцом сумму 78 576 руб. 72 коп. возникла уже на дату 

<

...>, поскольку после указанной даты данная сумма не увеличивалась. Как следует из графика погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, сумма непогашенного остатка по процентам (последняя графа названного графика) на сумму 13 523, 30 руб., заявляемая истцом по тексту искового заявления, была исчислена на 

<

...>. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно по всем вышеперечисленным просроченным платежам, как по возврату основного долга, так и по начисленным процентам, трёхгодичный срок исковой давности истёк 

<

...>. Из представленных истцом документов следует, что за судебным приказом (то есть - за судебной защитой своих прав) истец обращался 

<

...>, то есть - уже за пределами истекшего срока исковой давности. Судебный приказ от 

<

...> был отменен 

<

...>. С исковым заявлением истец обратился 

<

...>, то есть - ещё через 7 месяцев после отмены судебного приказа. У суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что она не давала согласия на передачу иному лицу прав требования по заключенному с ПАО «МТС-Банк» кредитному договору. После выдачи кредита, а именно с 

<

...> по 

<

...>, онавыплатила ПАО «МТС-Банк» в счёт погашения кредита 200 238 руб. 68 коп. Из представленного истцом отчёта движения денежных средств видно, что не всепоступившие от нее платежи направлялись на погашение процентов и суммы основного долга в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, что являлось незаконным. Соответственно представленный истцом расчёт является неправильным.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

...>, истребованного по запросу суда,Ю и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что 

<

...> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». 

В соответствии с условиями кредитного договора, заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг СМС-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Расписка в получение банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц клиентов розничной сети ОАО МТС – Деньги» являются неотъемлемой частью договора. 

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на выпуск банковской карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта Master Card Unembossed 

<

...>, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых. Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что размер полной стоимости кредита составляет: 56,76 % годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600 000 рублей 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 216 159,21 руб.; 25,186278 % годовых при полном сроке погашения кредита в размере 20 000 рублей 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 2 759,19 руб. 

В соответствии с п. 8.14 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «МТС – Деньги» минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Согласно п. 8.15 Общих условий держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую:

- минимальную сумму внесения средств на счет, установленную тарифами;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период, – в случае выполнения условий льготного периода кредитования;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования;

- технический овердрафт – в полном объеме;

- минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме;

- сумму штрафных санкций и плат в соответствии с Тарифами.

В случае нарушения установленных договором сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнения требования Банка об исполнении обязательств по погашению кредита, держатель карты уплачивает банку плату в размере, установленном Тарифами (п. 8.20 Общих условий). 

Пунктами 12.5, 12.20 Общих условий предусмотрено право Банка уступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия держателя карты.

Согласно п. 8.7 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.

В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем указанным в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком (п. 8.9 Общих условий).

ОАО «МТС-Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, в свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

<

...> между ОАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым ОАО «МТС-Банк» передало, а НАО «ПКБ» приняло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 92 100,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 78 576,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 523,3 руб.

<

...> истец НАО «ПКБ» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке ОАО «МТС-Банк» НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 92 100,02 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взысканы задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 46 гражданского дела 

<

...>).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 53 гражданского дела 

<

...>).

Из представленного истцом НАО «ПКБ» расчета задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 92 100,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 78 576,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 523,3 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 204 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «МТС – Деньги» предусмотрено, что платежный период – для Тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для Тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также представленных ответчиком чеков следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ФИО1 

<

...>. Соответственно, очередной платеж в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами должен был последовать 

<

...>. С указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

Из того же расчета задолженности по кредитному договору следует, что заявленная истцом ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 78 576,72 руб. образовалась 

<

...>, указанная задолженность не изменялась и в следующие ежемесячные платежи вплоть до 

<

...>; задолженность по процентам в размере 13 523,3 руб. образовалась по состоянию на 

<

...>.

Истец НАО «ПКБ» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа посредством его почтового отправления 

<

...> (л.д. 45 гражданского дела 

<

...>).

При этом на протяжении 4 месяца 7 дней (с 

<

...> по 

<

...> (отмены судебного приказа)) срок исковой давности не тек.

В суд с настоящим исковым заявлением НАО «ПКБ» обратилось 

<

...> посредством его почтового отправления. 

Таким образом, судом установлено, что истец НАО «ПКБ» с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением обратилось за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом НАО «ПКБ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 963 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ» в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> по основному долгу в размере 78 576,72 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 523,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>