Дело № 2-79/2020

55RS0034-01-2020-000012-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 19 февраля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 19 февраля 2020 года дело по иску 

ФИО2 к администрации Тарского муниципального района Омской области, администрации Усть-Тарского сельского поселения Тарского района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, указав, что К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.И. на праве собственности принадлежало имущество виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположеного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме этого, у К.И. имеются денежные вклады, открытые в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № № и денежные счета, открытые в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К.И. умер, после его смерти осталась указанное имущество. Кроме истицы, наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – ФИО3 и дочь ФИО4, которые отказались от наследства, оставшегося после смерти К.И. Истица в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, в связи с тем, что проживает в другой стране и у нее не было возможности прибыть в Россию. Расходы по содержанию жилого дома и земельного участка несет ФИО2 Просит суд восстановить срок для принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежного вклада 

<

данные изъяты> рублей, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № №, денежного вклада 

<

данные изъяты> рублей, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № №, денежного вклада 

<

данные изъяты> рублей, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, денежных средств, имеющихся на дебетовых банковских картах, выданных в 

<

данные изъяты> и признать право собственности за истицей в порядке наследование на указанное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя (л.д. 42).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что истица пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти ее отца, по причине длительности изготовления загранпаспорта и визы, из-за отдаленности места своего проживания не смогла раньше приехать в РФ. На вопросы пояснил, что не может объяснить разницу в написании фамилии умершего, отраженную в документах, представленных суду. Также указал, что иных наследников умершего, помимо истицы, выразивших желание вступить в наследство, не имеется.

Представитель Администрации Тарского муниципального района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без их участия, возражений суду не представил.

Представитель Администрации Усть-Тарского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 49).

Представитель Территориального управления Росимущества в Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Свидетельствами о рождении (л.д.10-11) подтверждено, что К.И.. приходиться отцом ФИО2 и К.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.12) следует, что К.И. и Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО5.

Факт смерти К.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Тарский район (л.д. 9). Руководитель Тарского отдела управления ЗАГС в телефонограмме пояснила, что выдача свидетельства о смерти возможна без предъявления паспорта умершего по медицинскому заключению.

Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-14) установлено, что К.И.. принадлежала на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: с. 

<

адрес>

Материалами дела подтверждено, что на имя умершего 

<

данные изъяты>., были открыты в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № № денежные вклады 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> остаток по счету - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-18)

Кроме этого, на имя умершего открыт денежный вклад 

<

данные изъяты> рублей и выпущены дебетовые карты в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>л.д.19,21-22)

Из заявления ФИО2, поданного нотариусу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принимает наследство, оставшееся после смерти К.И. Данное заявление удостоверено в Генконсульстве России в Бонне (ФРГ) (л.д.20)

Заявлениями К. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными в Генконсульстве России в Бонне (ФРГ), подтвержден отказ от наследства, оставшегося после смерти К.И. (л.д.23-24). 

Наследственное дело, после смерти К.И. не заводилось, что подтверждено информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копии паспорта РФ ФИО2 (л.д.25) следует, что дата его выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что истице ФИО2 необходимо восстановить срок для принятия наследства ввиду отдаленности места ее проживания от места открытия наследства, учитывая длительность изготовления документов для выезда в Российскую Федерацию. При этом ФИО2 приняты меры на обращение с заявлением к нотариусу Тарского нотариального округа через Генконсульство России в Бонне (ФРГ).

В пункте 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены в случае восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с этой нормой суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, то есть оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства. Суд определяет долю в наследственном имуществе наследника, пропустившего срок, и одновременно перераспределяет доли наследников, ранее принявших наследство. По требованию наследника, которому восстановлен срок для принятия наследства, суд определяет его права на конкретное наследственное имущество или на получение компенсации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди, таким образом, имеет право на имущество умершего в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и денежных вкладов, открытых на имя умершего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № № и в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у умершего иных видов имущества в собственности и о наличии иных наследников первой очереди, у суда не имеется.

Суд полагает, что поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, это влечет признание права собственности за ФИО2 на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с

<

адрес> 

<

адрес> и денежных вкладов, открытых на имя умершего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № № и в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады в полных суммах с причитающимися процентами и компенсациями по счетам: 

-№, открыт в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № №, 

-№, открыт в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № №, 

-№, открыт в офисе № 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады в полных суммах с причитающимися процентами и компенсациями, имеющиеся на дебетовых банковских картах № и №, выданных в 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 19 февраля 2020 года.

Согласовано