П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретарях судебного заседания Рудь О.В., Еремине Р.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е., ФИО1, заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Харисова К.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-24/2025 ( 1-227/2024) по обвинению:

ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Приказом 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «

<

Данные изъяты> (ОАО «РЖД) 

<

Номер обезличен>-к от 

<

Дата обезличена> (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу) ФИО3 А.И. с 

<

Дата обезличена> назначен на должность ревизора коммерческого ФИО3 отдела коммерческой работы 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» и в своей деятельности руководствуется действующими федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 

<

Дата обезличена> № 17-ФЗ, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> № 18-ФЗ, нормативными актами, тарифными руководствами, приказами, распоряжениями, указаниями федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, нормативными документами в области железнодорожных грузов, приказами и распоряжениями ОАО «РЖД», подразделений ОАО «РЖД», инструкцией ревизора коммерческого (включая старшего) агентств фирменного транспортного обслуживания и 

<

Данные изъяты> утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р «

<

Данные изъяты> (далее – Инструкция ревизора коммерческого), согласно которой организует и проводит коммерческие ревизии и проверки коммерческой эксплуатации подразделений ОАО «РЖД», в том числе, в ходе коммерческих ревизий проверяет организацию работы железнодорожных станций открытых для грузовых операций, железнодорожных станций на которых производится грузовая работа, а также расположенных на этих станциях подразделений Дирекций по управлению терминально-складским комплексом, осуществляющих грузовую и коммерческую работу, а также должностной инструкцией – ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 агентства фирменного транспортного обслуживания от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, утвержденной и.о. начальника 

<

Данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД», в том числе разделом 

<

Номер обезличен> «должностные обязанности», согласно которому в силу п. 2.1. проверяет организацию грузовой и коммерческой работы на станциях своего участка, соблюдение порядка выполнения грузовых операций в соответствии с технологическим процессом работы станции, проверяет правильность ведения грузовой и коммерческой документации и оформления грузовых документов; п. 2.2. проводит коммерческие ревизии и проверки на станциях и производственных участках терминально-складского комплекса, где производятся грузовые и коммерческие операции, грузоотправителей и грузополучателей по вопросам, подлежащим обязательной проверке, касающимся безопасности движения поездов при перевозках грузов, коммерческой работе, сохранности перевозимых грузов, полноте начисления сборов, качества коммерческого осмотра; п. 2.3. проверяет выполнение требований Устава железнодорожного транспорта, Правил перевозок грузов, Технических условий размещения и крепления грузов, должностных инструкций, трудовой и технологической дисциплины, приказов, указаний ОАО «РЖД», ЦФТО, КТЦФТО, ФИО6, отдела, связанных с грузовой и коммерческой работой; п. 2.4. участвует (в случае необходимости) в служебном расследовании происшествий, событий, замечаний машинистов, отказов технических средств, возникших в результате нарушений Правил перевозок грузов, Правил перевозок опасных грузов, Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, перегрузов, пропусков вагонов, угрожающих безопасности движения (в случае наличия ПКО, ПК на участке), выявляет причины их возникновения, принимает участие в разработке и осуществлении необходимых мер по предупреждению повторения нарушений; п. 2.5. совместно с соответствующими специалистами: проверяет состояние вагонных весов, АСКО ПВ, АСКО СВ, РТВ-Д (в зависимости от участка) охраны труда и техники безопасности на станциях; проверяет выполнение работ по ремонту вагонных весов, АСКО ПВ, АСКО СВ, РТВ-Д (в зависимости от участка); п. 2.6. инструктирует работников станций по вопросам грузовой и коммерческой работы; п. 2.7. проверяет качество ведения технической учебы, принимает непосредственное участие в проведении технических и практических занятий, проверяет уровень знаний работников хозяйства грузовой и коммерческой работы, подлежащим обязательной проверке, касающимся безопасности, движение поездов при перевозках грузов, коммерческой работе, сохранности перевозимых грузов; п. 2.8. подготавливает и оформляет отчетные материалы по результатам коммерческих ревизий и проверок, принимает участие в работе оперативных совещаний при руководстве отдела по рассмотрению результатов коммерческих ревизий, проверяет устранение обнаруженных при коммерческих ревизиях недостатков и нарушений, согласно распоряжения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р; п. 2.9. непосредственно принимает участие в работе семинаров, проводимых с работниками хозяйства грузовой и коммерческой работы; п. 2.10. проводит профилактическую работу на станциях своего участка по обеспечению сохранности перевозимых грузов, вскрывает недостатки в работе, способствующие несохранным перевозкам, и принимает меры к их устранению, проверяет правильность оформления коммерческих актов, актов общей формы; п 2.11. осуществляет контроль за обеспечением безопасности движения поездов при перевозке грузов на открытом подвижном составе: производит проверки правильности погрузки и крепления грузов на открытом подвижном составе грузоотправителями и механизированными дистанциями погрузо-разгрузочных работ. При обнаружении схем и эскизов погрузки, а также крепления грузов, угрожающих безопасности движения поездов и сохранности перевозимых грузов, доводит выявленные нарушения до сведения руководства станции, а также до сведения непосредственного руководителя, которые, в свою очередь, принимают меры для устранения нарушений, выявленных ревизором коммерческим; предоставляет материалы расследования для разбора на оперативных совещаниях по случаям нарушений Технических условий погрузки и крепления грузов. Выявляет причины их возникновения, принимает участие в разработке мер по предупреждению повторения нарушений; п. 2.12. при проведении коммерческой ревизии проверяет правильность применения Единого перечня работ и услуг, полноту начисления сборов; п. 2.13. участвует и проводит аудиты СМБД на станциях 

<

Адрес обезличен> железной дороги; п. 2.14. участвует в работе комиссии по проверке знаний Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах работниками подразделений ОАО «РЖД», грузоотправителей, грузополучателей, ответственных за размещение и крепление грузов в вагонах и контейнерах; п.2.15. ведет книгу ревизорских указаний формы ГУ-75, контроль за правильным и своевременным устранением указанных недостатков, выявленных при проверках и ревизиях, зафиксированных в книге; п. 2.16. готовит и предоставляет отчеты о проделанной контрольно-ревизионной работе; п.2.17. выполняет требования Инструкции ревизора коммерческого, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р; п. 2.18. в соответствии с требованиями пункта 2.9.1.2. Инструкции 

<

Адрес обезличен> на станциях 3, 4, 5 классов (в случае необходимости) принимает участие в работе комиссии, для проверки правильности размещения и крепления негабаритных и тяжеловесных грузов; п. 2.19. участвует при проведении комиссионных месячных осмотров технических средств, находящихся на балансе ТЦФТО (в соответствии с графиком), в процессе которых проверяет их работоспособность; п. 2.20. проверяет организацию работы станции по вопросам определения и контроля достоверности массы и наименования груза; п. 2.21. проверяет разработанные грузоотправителями и утвержденные в 

<

Данные изъяты> агентстве фирменного транспортного обслуживания схемы непредусмотренных технических условий, а также эскизы погрузки; п. 2.22. выполняет все функции, указанные в разделе 2 настоящей должностной инструкции, в рамках Инструкции ревизора коммерческого (включая старшего) агентств фирменного транспортного обслуживания и Калининградского территориального центра фирменного транспортного обслуживания по организации внутреннего контроля, утвержденной распоряжением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>

Таким образом, ФИО3 А.И. осуществлял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД». 

<

Дата обезличена> ФИО3 А.И., находящийся в своем служебном кабинете 

<

Номер обезличен>, расположенном в здании 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>, отвечающий, согласно приказа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и.о. начальника Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» «Об организации контрольно-ревизионной работы», за проведение ревизий и проверок на закрепленных за ним установленных границах ревизорского участка «

<

Адрес обезличен>, следуя исполнению годового плана проведения ревизий подразделений ОАО «РЖД» коммерческими ревизорами отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 агентства фирменного транспортного обслуживания 

<

Дата обезличена> году, разработанного в соответствии с Инструкцией от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р, утвержденного 

<

Дата обезличена> заместителем начальника дороги (по территориальному управлению), направил в адрес начальника станции 

<

Адрес обезличен> телеграмму, в которой уведомил о проведении не ранее 

<

Дата обезличена> на указанной железнодорожной станции коммерческой ревизии грузовой деятельности. 

<

Дата обезличена>, примерно в 11 часов ФИО3 А.И. с целью проведения ранее запланированной коммерческой ревизии прибыл на станцию «

<

Данные изъяты>», расположенную в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен> (местоположение по географическим координатам: 

<

Номер обезличен> совместно с начальником железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО2, предварительно попросив последнюю отвезти его на указанную станцию.

По прибытии на станцию «

<

Данные изъяты>» ФИО3 А.И. произвел проверку грузовой деятельности указанной железнодорожной станции, после чего, находясь на ее территории, достоверно осведомленный о том, что к путям 

<

Номер обезличен> указанной железнодорожной станции стрелочным перево

<

Адрес обезличен> примыкает железнодорожный путь необщего пользования, развернутой длиной 

<

Данные изъяты> метра, принадлежащий ОАО «РЖД», находящийся, в соответствии с договором аренды 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в пользовании указанного ООО «

<

Данные изъяты>» ( далее –Общество), являясь должностным лицом, в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, в связи с отсутствием погрузочно-разгрузочной деятельности Общества в истекшем периоде 

<

Дата обезличена> года, а также подменяя полномочия другого должностного лица, преследуя корыстные цели в виде незаконного материального обогащения, произвел ревизию (проверку) указанного железнодорожного пути необщего пользования, выявив при этом нарушения, относящиеся к полномочиям другого должностного лица, о которых сообщил присутствующему при проведении ревизии (проверки) исполнительному директору Общества Свидетель №1.

Обеспокоившись тем, что при проведении осмотра пути необщего пользования, арендуемого Обществом, Свидетель №1, в указанные дату и время, находясь на станции «

<

Адрес обезличен>», обратился к ранее ему знакомой, присутствующей при проведении коммерческой ревизии ФИО2, с просьбой выяснить у ФИО3 А.И. о возможном способе решения негативных последствий для Общества. 

Далее, 

<

Дата обезличена>, примерно в 12 часов ФИО3 А.И. и ФИО2 на автомобиле последней марки «

<

Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> убыли по направлению в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>. 

В этот же день ФИО2 по пути следования из 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>, находясь в салоне вышеназванного автомобиля совместно с ФИО3 А.И., действуя по просьбе Свидетель №1, поинтересовалась у ФИО3 А.И. о возможности сокрытия выявленных им нарушений со стороны Общества при проведении коммерческой ревизии грузовой деятельности станции 

<

Адрес обезличен> и их невнесении в соответствующий акт, на что ФИО3 А.И. сообщил непосвященной в свой заранее задуманный план на получение незаконного денежного вознаграждение ФИО2, что готов совершить заведомо незаконное бездействие, направленное на составление акта коммерческой ревизии грузовой деятельности станции «

<

Адрес обезличен> и не вносить в него информацию о выявленных нарушениях со стороны Общества взамен на передачу ему взятки в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, предложив ФИО2, состоящей с ним в длительных дружеских служебных отношениях, выступить посредником в его интересах при получении им взятки в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, от представителей Общества. 

У ФИО2, назначенной с 

<

Дата обезличена> приказом начальника ФИО3 центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением ОАО «РЖД» 

<

Номер обезличен>-лс от 

<

Дата обезличена> (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу) на должность начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен>, и осуществляющей свою служебную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ООО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», приказами, распоряжениями и иными распорядительными актами Центральной дирекции управления движением, Куйбышевской Дирекции управления движением, ФИО3 центра организации работы железнодорожных станций, а также должностной инструкцией начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником ФИО3 центра организации работ железнодорожных станций – структурного подразделения 

<

Данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД», находящейся в неустановленном месте в вышеуказанном транспортном средстве, по пути следования из 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>, в связи с предложением ФИО3 А.И., в силу сложившихся длительных профессиональных отношений, что свидетельствует о наличии у последней в глазах взяткодателя авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на ФИО3 А.И. в целях совершения им указанного бездействия по службе, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, в связи с чем на вышеуказанное предложение ФИО3 А.И. она ответила согласием. 

После чего, ФИО2 

<

Дата обезличена>, в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, сообщила по телефонной связи Свидетель №1 о возможности прибытия к ней 

<

Дата обезличена> на рабочее место по адресу: 

<

Адрес обезличен> генерального директора Общества Свидетель №2 для озвучивания выдвинутых ФИО3 А.И. требований. 

<

Дата обезличена>, примерно в 11 часов, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных намерений и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, действуя по указанию ФИО3 А.И. в его интересах, умышленно сообщила прибывшему к ней Свидетель №2 выдвинутые устные требования ФИО3 А.И. о сумме взятки в размере 

<

Данные изъяты> рублей за невнесение в акт коммерческой ревизии выявленных нарушений со стороны представляемого им Общества, для последующей их передачи ФИО3 А.И. через нее, как посредника, на что ФИО8 Е.Н. пояснил, что озвученное предложение ему нужно обдумать. 

Далее, ФИО8 Е.Н., 

<

Дата обезличена> в 11 часов, осознавая, что действия ФИО2 носят незаконный и противоправный характер, обратился к сотрудникам отдела в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> с заявлением о преступных действиях ФИО2, а также дал добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях по документированию преступных действий последней при получении ей денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 

<

Дата обезличена>, находясь в неустановленном месте, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя по поручению взяткополучателя ФИО3 А.И. и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, позвонила Свидетель №2 с целью подтверждения своего намерения в осуществлении посредничества во взяточничестве и получении для непосредственной передачи взяткополучателю – ФИО3 А.И. предмета взятки в виде денег, а также выяснения принятого Свидетель №2 решения относительно передачи ФИО3 А.И. ранее озвученных ей денежных средств, на что ФИО8 Е.Н., действуя в рамках проводимого сотрудниками 

<

Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил, что согласен 

<

Дата обезличена> передать денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей в виде взятки за невнесение в акт коммерческой ревизии грузовой деятельности станции «

<

Адрес обезличен>» сведений о допущенных представляемым им Обществом нарушений. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 09 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, ФИО2, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в непосредственной близости к зданию, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>, получила от Свидетель №2, действующего в рамках проводимого сотрудниками 

<

Данные изъяты> по ФИО3 

<

Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно ранее озвученным ФИО2 требованиям, денежные средства в виде взятки в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, в количестве 30 купюр, из которых 24 купюры номиналом 

<

Данные изъяты> рублей являлись муляжом денежных средств, а 6 купюр номиналом 

<

Данные изъяты> рублей являлись денежными знаками Банка России, с целью их передачи взяткополучателю ФИО3 А.И., за невнесение в акт коммерческой ревизии грузовой деятельности станции «

<

Адрес обезличен>» выявленных нарушений вышеуказанного Общества, после чего была задержана сотрудниками 

<

Адрес обезличен>

Таким образом, ФИО2 довести до конца свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками 

<

Адрес обезличен>, при этом ФИО2 дала свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях 

<

Дата обезличена> по документированию противоправных действий ФИО3 А.И.. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, показала, что с 

<

Дата обезличена> года работает в должности начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен>». С ФИО3 А.И., который состоит в должности коммерческого ревизора, знакома в связи со своей служебной деятельностью. 

<

Дата обезличена> ФИО3 А.И. прибыл к ней на станцию 

<

Адрес обезличен> и попросил её отвезти его на станцию 

<

Адрес обезличен> где было запланировано проведение ревизии. Она согласилась, и на её автомобиле они проследовали на 

<

Адрес обезличен>. Будучи на месте, ФИО3 А.И. предложил ей проследовать к базе ООО «

<

Данные изъяты>». Там у ворот их встретил начальник базы Свидетель №3, а через несколько минут подъехал Свидетель №1. С представителями ООО «

<

Данные изъяты>» она знакома поверхностно, поскольку ранее они оформляли документы по грузовой коммерческой работе у неё на станции 

<

Адрес обезличен> ФИО3 с Свидетель №1 прошли на территорию базы, а они с Свидетель №3 оставались у начала пути необщего пользования. Спустя 20-30 минут они вернулись, и Свидетель №1 подошел к ней. Он попросил её поговорить с ФИО3, поскольку тот выявил много нарушений, и спросить, как можно урегулировать вопрос и избежать негативных для ООО «

<

Данные изъяты>» последствий проверки. Она предложила Свидетель №1 самому поговорить с ФИО3, но тот сказал: «Вы же его знаете?». Ей хотелось помочь её знакомым, поскольку они работают вместе, не раз оформляли у неё на станции документы на грузы. По дороге в 

<

Адрес обезличен> она спросила у ФИО3 А.И., много ли тот выявил нарушений в ходе проверки, и каким образом можно данный вопрос урегулировать. ФИО3 А.И. сказал: «Пусть 

<

Данные изъяты> мне отдают, и я ничего в акт вносить не буду». Она удивилась, но, полагая, что у него обширный круг полномочий, согласилась передать его требования Свидетель №1. После у неё состоялся разговор с Свидетель №1, в ходе которого она озвучила условия решения вопроса. Свидетель №1 сообщил, что передаст все своему руководству, а в понедельник к ней приехал директор ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО8. В ходе разговора она попросила ФИО3 направить ей перечень выявленных им нарушений, распечатала его и отдала Свидетель №2. Директор ООО «

<

Данные изъяты>» спросил, кому необходимо будет передать денежные средства. Она снова связалась с ФИО3, и тот сказал, что денежные средства они должны передать ей, а он впоследствии их у неё заберет. Спустя 1-2 дня ФИО8 снова позвонил ей, сообщил, что они готовы передать денежные средства. Она предложила ему привезти деньги ей, а она уже передаст их ФИО3. 

<

Дата обезличена> ФИО8 прибыл к ней на станцию 

<

Адрес обезличен> предложил выйти на улицу в курилку. Там он передал ей файл, внутри которого находились денежные купюры, спросил, точно ли нарушения не будут указаны в акте проверки. Она взяла денежные средства и прямо в файле положила их к себе в карман. В этот момент к ним подошли 

<

Данные изъяты>, спросили о наличии у неё незаконно полученных денежных средств. Она сразу выдала 

<

Данные изъяты> файл с денежными купюрами, которые ей передал ФИО8. Она все рассказала сотрудникам правоохранительных органов, согласилась сотрудничать с ними. Далее по просьбе 

<

Данные изъяты> она позвонила ФИО3 и сообщила, что денежные средства ООО «

<

Данные изъяты>» находятся у неё, предложила ему приехать. ФИО3 сообщил, что приехать в 

<

Адрес обезличен> он не сможет, поэтому она предложила привезти денежные средства ему в 

<

Адрес обезличен> Он направил ей сообщение с указанием адреса места его жительства, и они договорились встретиться у ТЦ «

<

Адрес обезличен>». 

<

Данные изъяты> передали ей те же денежные средства, которые ей ранее передал ФИО8, оформили соответствующие документы, и они вместе проследовали в 

<

Адрес обезличен>. Там на парковке у торгового центра к ней подошел ФИО3, она достала из бардачка файл с денежными купюрами и отдала ему. ФИО3 сначала сложил денежные средства в карман, а когда к ним подошли 

<

Данные изъяты>, достал его и бросил на переднее пассажирское сиденье её автомобиля. Далее 

<

Данные изъяты> были составлены необходимые документы, в которых она и все присутствующие лица расписались. В содеянном глубоко раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 А.И. показал, что работает в должности коммерческого ревизора Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД», и в его обязанности входит проведение проверок коммерческой деятельности на вверенном ему участке железной дороги от станции 

<

Адрес обезличен> до станции 

<

Адрес обезличен> С ФИО2 он знаком с 

<

Дата обезличена> года, знает её как начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, следуя исполнению годового плана проведения ревизий подразделений ОАО «РЖД», он направил в адрес начальника станции 

<

Адрес обезличен> телеграмму, в которой уведомил о предстоящей ревизии грузовой деятельности. ООО «

<

Данные изъяты>» ему знакомо, но проверка железнодорожных путей необщего пользования в его обязанности не входит. 

<

Дата обезличена> он прибыл на 

<

Адрес обезличен> и попросил его знакомую ФИО2 отвезти его на станцию 

<

Адрес обезличен> для проведения проверки. По его просьбе ФИО2 отвезла его на станцию 

<

Адрес обезличен>, где он в соответствии со своими полномочиями проверил весы на путях общего пользования. Далее он прошел на территорию ООО «

<

Данные изъяты>», проверил пути необщего пользования, несмотря на то, что полномочий на их ревизию у него не было. Он выявил ряд нарушений и озвучил их представителю базы по имени ФИО7. Также на территории базы ООО «

<

Данные изъяты>» находился Свидетель №1, который о чем-то разговаривал с ФИО2. После они с ФИО2 сели в её автомобиль и отправились в 

<

Адрес обезличен> По пути ФИО2 рассказала ему, что представители ООО «

<

Данные изъяты>» испуганы и интересовались, каким образом они могут избежать негативных последствий проведенной проверки. Он в тот период испытывал материальные трудности и сообщил, что готов не указывать в акте проверки выявленные им нарушения при условии передачи ему денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. При этом об отсутствии у него полномочий на проведение проверки железнодорожных путей необщего пользования он ФИО2 в известность не ставил. Он уехал в 

<

Адрес обезличен> и 

<

Дата обезличена> составил акт проверки в специализированной программе. Выявленные в деятельности ООО «

<

Данные изъяты>» нарушения в данном акте отражены быть не могли, поскольку не относятся к его компетенции. 27 числа ему позвонила ФИО2 и попросила направить ей перечень выявленных нарушений по результатам проверки ООО «

<

Данные изъяты>». Он направил ей перечень нарушений, а на следующий день ФИО2 позвонила ему и предложила встретиться, сообщила, что получила денежные средства от ООО «

<

Данные изъяты>» в требуемой сумме, и денежные средства находятся у неё. Он не мог сам приехать в 

<

Адрес обезличен> и ФИО2 сама предложила привезти деньги ему. 

<

Дата обезличена> они договорились встретиться с ней у ТЦ 

<

Данные изъяты>» в 

<

Адрес обезличен>. Примерно в 21 час ФИО2 приехала к месту встречи на своем автомобиле, а он подошел на парковку около торгового центра пешком. ФИО2 передала ему файл, внутри которого находились денежные купюры, и он положил его в карман, не пересчитывая сумму. В этот момент к ним подошли сотрудники УФСБ, и его задержали. Испугавшись, он выбросил файл с денежными купюрами на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО2. Сотрудники УФСБ в присутствии понятых составили соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие лица расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности исполнительного директора ООО «

<

Данные изъяты>», которое осуществляет деятельность, в том числе по отгрузке товаров на погрузочно-разгрузочной площадке станции 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> года его знакомая - начальник железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО2 сообщила ему о предстоящей проверке деятельности их организации коммерческим ревизором ОАО «РЖД», и генеральный директор Общества поручил ему присутствовать при проведении проверки. В 

<

Дата обезличена> года в первой половине дня на территорию ООО «

<

Данные изъяты>» прибыл коммерческий ревизор РЖД ФИО3 и ФИО2. Никакого распоряжения на проведение проверки у ФИО3 при себе не было, а сам он сообщил, что проводит ревизию на станции 

<

Адрес обезличен> На территорию базы они прошли вчетвером: он, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3. ФИО3 осмотрел подъездные пути, сообщил, что выявил ряд нарушений, которые он отразит в акте проверки. Также ФИО3 сообщил, что через день нужно будет подъехать к нему и подписать акт. Когда проверка уже закончилась, он поговорил с ФИО2, и та сообщила ему о возможных негативных последствиях для их организации в связи с несоответствием подъездных путей установленным требованиям. Он не желал этого и попросил ФИО2 помочь решить вопрос о предоставлении срока для устранения недостатков. В ответ она сказала ему: «Не знаю». О результатах проверки он сообщил генеральному директору Свидетель №2, и тот решил, что далее данным вопросом он будет заниматься сам. После он снова связался с ФИО2 и сообщил, что к ней приедет его директор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Е.Н. показал, что является генеральным директором ООО «

<

Данные изъяты>», которое осуществляет, в том числе, коммерческую деятельность по перевалке грузов на станции 

<

Адрес обезличен> В аренде у ООО «

<

Данные изъяты>» находится подъездной путь необщего пользования, а на территории базы расположен железнодорожный тупик. В 

<

Дата обезличена> от исполнительного директора Свидетель №1 ему стало известно о предстоящей проверки деятельности ООО «

<

Данные изъяты>» на станции 

<

Адрес обезличен> Он поручил Свидетель №1 присутствовать при проведении проверки и доложить ему о результатах. После завершения проверки Свидетель №1 сообщил, что ревизором РЖД в ходе проверки были выявлены существенные нарушения. Он решил выяснить все обстоятельства у своей знакомой - начальника железнодорожной станции Чапаевск ФИО2, которая, как ему стало известно, при проведении проверки присутствовала. На следующий день он приехал к ФИО2 на работу, и та в ходе разговора подтвердила, что выявленные ревизором нарушения могут повлечь привлечение ООО «

<

Данные изъяты>» к ответственности и назначение штрафа в размере около 1 млн. рублей. Также ФИО2 сказала, что возможно избежать негативных последствий проведенной проверки, что она договорилась с ФИО3, и за это ему нужно передать 

<

Данные изъяты> рублей. ФИО2 передала ему перечень выявленных нарушений без каких-либо подписей, и он сообщил, что подумает над озвученным ею предложением. В тот же день обратился в отдел УФСБ в 

<

Адрес обезличен>. Его разговор с ФИО2 был записан на диктофон, и аудиозапись он предоставил в правоохранительные органы. Сотрудниками УФСБ ему было предложено принять участие в «оперативном эксперименте», и он согласился. На следующий день он встретился с оперативными сотрудниками, и ему были выданы денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, обработанные специальным составом. В присутствии понятых были составлены процессуальные документы. По предварительной договоренности он пришел к ФИО2 в её служебный кабинет на станции 

<

Адрес обезличен> и они вместе с ней вышли на улицу. Там он передал ФИО2 денежные купюры в файле, и она положила их в карман, не пересчитывая. Вскоре к ним подошли 

<

Данные изъяты>, и в присутствии понятых ФИО2 достала из кармана и добровольно выдала переданные ей им денежные средства. С помощью специального прибора были просвечены руки ФИО2, на которых просматривалось характерное свечение. Денежные средства были упакованы в конверт, на котором все присутствующие лица расписались. Замечаний по ходу проведения ОРМ не поступило. В дальнейших мероприятиях он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности начальника нефтебазы ООО «

<

Данные изъяты>», расположенной на 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о предстоящей проверке подъездных железнодорожных путей на территории базы. 

<

Дата обезличена> на базу прибыли ФИО3 и ФИО2, а также подъехал исполнительный директор Свидетель №1. ФИО3 предъявил ему свое служебное удостоверение ревизора ОАО «РЖД», и они все прошли на территорию. Проверку проводил ФИО3, он же озвучивал выявленные нарушения. ФИО2 при проверке только присутствовала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела 

<

Данные изъяты> в 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> к ним в отдел обратился директор ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО8 и сообщил, что начальник железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО2 требует у него 150 тысяч рублей для коммерческого ревизора ОАО «РЖД» ФИО3, который проводил проверку деятельности Общества, за не привлечение их к административной ответственности. В подтверждение была представлена аудиозапись разговора с ФИО2. Сообщение директора ООО «

<

Данные изъяты>» в установленном порядке было зарегистрировано и получено разрешение на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». 

<

Дата обезличена> в рамках «Оперативного эксперимента» Свидетель №2 были выданы 

<

Данные изъяты> рублей, из которых 30 тысяч были банкноты Банка РФ, а 

<

Данные изъяты> тысяч- муляж. В тот же день на участке местности около железнодорожного вокзала станции 

<

Адрес обезличен> ФИО8 передал денежные средства ФИО2, после чего та была задержана, а денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия присутствии незаинтересованных лиц. ФИО2 сразу добровольно сообщила, что денежные средства были получены ею для дальнейшей передачи коммерческому ревизору ОАО «РЖД» ФИО3 за не привлечение ООО «

<

Данные изъяты>» к административной ответственности, и дала согласие на дальнейшее участие в оперативных мероприятиях. В тот же день ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия договорилась с ФИО3 о встрече и на парковке у ТЦ «

<

Данные изъяты> в 

<

Адрес обезличен>, где она и передала ему денежные средства. Получив денежные средства от ФИО2, ФИО3 убрал их в карман, а когда подошли 

<

Данные изъяты> выбросил деньги на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО2, сообщил, что получил их в долг. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

Данные изъяты> в 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> года к ним в отдел обратился генеральный директор организации ФИО8 с заявлением о вымогательстве 

<

Данные изъяты> тысяч рублей за не привлечение юридического лица к административной ответственности. Как им стало известно, ревизор ОАО «РЖД» ФИО3 провел проверку подъездных путей на 

<

Адрес обезличен> и выявил ряд нарушений, в связи с чем организации могло быть назначено наказание виде штрафа около 1 млн. рублей. Денежные средства директор общества должен был передать ФИО2, и в подтверждение разговора с ней у него имелась аудиозапись. ФИО2 и ФИО8 договорились встретиться для передачи денежных средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». 

<

Дата обезличена> в рамках оперативного эксперимента ФИО8 на железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> передал ФИО2 денежные средства. Сразу после передачи они с коллегами подошли к ним, и переданные Свидетель №2 денежные средства в установленном порядке у последней были изъяты. ФИО2 объяснила, кому и в связи с чем предназначались данные денежные суммы, дала согласие на дальнейшее участие в оперативных мероприятиях. В тот же день вечером они с коллегами вместе с ФИО2 проследовали в 

<

Адрес обезличен>, где на парковке у ТЦ «Самолет» ФИО2 под их наблюдением передала денежные средства мужчине по фамилии ФИО3. Когда ФИО3 положил денежные средства в карман шорт, они с коллегами подошли к ним, представились и спросили о происхождении денежных средств. ФИО3 бросил конверт с деньгами на сиденье автомобиля ФИО2, сказал, что эти деньги ему не нужны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела 

<

Данные изъяты> в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он производил обследование участка местности с участием ФИО2 и гр.Свидетель №2, который накануне обратился в 

<

Данные изъяты> с заявлением о проверке законности её действий. ФИО8 являлся директором организации, которая арендовала объекты железнодорожной инфраструктуры на станции 

<

Адрес обезличен>. Он сообщил, что в ходе проверки его организации коммерческим ревизором 

<

Данные изъяты> ФИО3 были выявлены нарушения, которые могли повлечь назначение юридическому лицу наказания виде штрафа в сумме около 1 млн. рублей. Денежные средства ФИО8 должен был передать Бочкаревой для последующей передачи ревизору за не составление последним акта проверки. Заявление директора организации было зарегистрировано в установленном порядке, и руководством отдела было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В рамках ОРМ была осуществлена выдача Свидетель №2 денежных средств, обработанных специальным составом. По предварительной договоренности ФИО8 прибыл на железнодорожную станцию 

<

Адрес обезличен>, и в ходе проведения оперативного эксперимента противоправная деятельность ФИО2 была пресечена. Денежные средства, ранее переданные Свидетель №2, находились в кармане джинсовых брюк ФИО2. Они в установленном порядке были изъяты, составлен соответствующий протокол, замечаний от присутствующих лиц по ходу производства осмотра не поступило. Далее ФИО2 сообщила о противоправной деятельности коммерческого ревизора ОАО «РЖД» ФИО3 и дала согласие на участие в оперативном эксперименте. ФИО2 позвонила ФИО3 и договорилась с ним о встрече в 

<

Адрес обезличен> у ТЦ 

<

Данные изъяты>». В вечернее время на парковке у торгового цента состояла встреча ФИО2 и ФИО3, в ходе которой она передала ему требуемую денежную сумму. Денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 активно способствовала раскрытию преступления, оказывала содействие в изобличении ФИО3 в его противоправной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что 

<

Дата обезличена> он был привлечен в качестве специалиста к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он обработал денежные купюры номиналом 

<

Данные изъяты> рублей специальным препаратом 

<

Данные изъяты> путем проставления штампа и мазков. Шесть денежных купюр были оригинальными, остальные муляжом. Все они были помещены в файл и переданы участнику эксперимента. Акт обработки купюр и их выдачи был оформлен в присутствии представителей общественности. В ходе оперативного эксперимента на денежных средствах, изъятых у ФИО2, им были обнаружены следы препарата «Тушь 7». Также с применением специального аэрозольного проявителя следы препарата были обнаружены на руках ФИО2. Вечером того же дня он также принимал участие в качестве специалиста в оперативном эксперименте, когда около ТЦ «Самолет» в 

<

Адрес обезличен> состояла встреча ФИО2 и ФИО3. После передачи денежных средств ФИО3 он производил обследование его рук с использованием ультрафиолетовой лампы и обнаружил на них свечение, характерное для препарата «Тушь 7». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что 

<

Дата обезличена> она вместе со своей подругой принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии. По предложению сотрудников 

<

Данные изъяты> они проследовали в отдел на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где им предложили прослушать аудиозапись, на которой содержался разговор про деньги. Далее сотрудники 

<

Данные изъяты> обработали специальным раствором несколько денежных купюр и передали их мужчине по фамилии ФИО8. После все они на служебном автомобиле проследовали на железнодорожную станцию 

<

Адрес обезличен>. Там находилась подсудимая, которая на вопрос сотрудников 

<

Данные изъяты> достала из кармана денежные средства. Изъятые денежные купюры разложили, сверили номера. Также сотрудники 

<

Данные изъяты> сделали смывы с рук подсудимой. По результатам были составлены документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После они вместе с сотрудниками правоохранительных органов проследовали в 

<

Адрес обезличен>. Они находились на парковке у ТЦ «

<

Данные изъяты>», и в какой-то момент её пригласили подойти к автомобилю «

<

Данные изъяты>». Рядом с данным автомобилем находилась подсудимая и ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина бросил на переднее сиденье автомобиля «Хавал» пакет с деньгами, сообщил, что это деньги за колеса. С помощью специального прибора сотрудник 

<

Данные изъяты> просветил деньги и руки мужчины, и на них проявились светящиеся следы. С рук мужчины сделали смывы, а денежные средства изъяли и упаковали. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что работает в должности начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> а ФИО3 является коммерческим ревизором на их участке. На 

<

Дата обезличена> в соответствии с графиком было запланировано проведение ревизии вверенной ей железнодорожной станции, о чем ФИО3 уведомил её по телефону, сообщил, что прибудет к 12 часам, попросил предупредить представителя элеватора. Она созвонилась с Свидетель №12 и сообщила ему, что будет проводиться проверка подъездных путей и погрузочно-разгрузочной площадки. ФИО3 также должен был проверять ООО «

<

Данные изъяты>», но они уже были предупреждены. В момент проверки сама она на станции отсутствовала. По результатам проверки подъездных путей станции 

<

Адрес обезличен> ФИО3 был составлен акт, выявлен ряд недостатков, которые впоследствии были устранены.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что является главным инженером ООО «

<

Данные изъяты>», и в круг его обязанностей входят вопросы взаимодействия с ОАО «РЖД». На территории их предприятия находится подъездной путь необщего пользования. 

<

Дата обезличена> года ему звонила начальник железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> и сообщала о приезде коммерческого ревизора ФИО3. На территорию элеватора ФИО3 не приезжал, проверку не проводил.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она состоит в должности заместителя начальника ФИО3- начальника отдела грузовой коммерческой работы ОАО «РЖД»,и в её подчинении находится ревизор коммерческого отдела ФИО3 А.И.. За каждым ревизором её отдела закреплена своя территория. В соответствии с планом проведения проверок 

<

Дата обезличена> ФИО3 А.И. было поручено проведение ревизии железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО3 сам уведомил начальника станции о предстоящей проверке, и согласно акту проверки, нарушений в работе станции им выявлено не было. Также показала, что с 

<

Дата обезличена> ни одного вагона ООО «

<

Данные изъяты>» не подавалось, и каких-либо оснований для проведения проверки подъездных путей необщего пользования у ФИО3 А.И. не имелось. Начальник железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО2 участия в ревизии станции 

<

Адрес обезличен> не принимает. ФИО2 характеризует исключительно положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного расследования, от 

<

Дата обезличена> года( 

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 09 часов она и ее знакомая ФИО17 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативного эксперимента. В одном из служебных кабинетов 

<

Данные изъяты> оперуполномоченный разъяснил им права, объяснил, что сначала будет производиться исследование предметов и документов, в ходе которого была прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО2 и Свидетель №2. После прослушивания оперуполномоченный составил акт, с которым она и ФИО17 ознакомились. Далее оперуполномоченный разъяснил им права, объяснил, как будет происходить оперативный эксперимент, а именно, что Свидетель №2 будут вручены меченые деньги. Она и ФИО17, как представители общественности должны удостоверить факт вручения денежных средств Свидетель №2. После этого в их присутствии оперуполномоченный передал Свидетель №2 деньги в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все купюры были достоинством в 

<

Данные изъяты> рублей, то есть всего было 30 таких купюр. Затем все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле сотрудников 

<

Данные изъяты> к железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО8 Е.Н. вышел из автомобиля, а все остальные участники остались в машине. ФИО8 прошел к зданию железнодорожного вокзала, где его ожидала ранее незнакомая ей женщина. Далее, она, ФИО17, сотрудники 

<

Данные изъяты> проследовали к месту, где находились ФИО8 и ранее незнакомая ей женщина. Подойдя, сотрудники 

<

Данные изъяты> предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что было проведено оперативное мероприятие «оперативный эксперимент», и женщина застигнута на месте получения денег. Оперуполномоченный стал проводить обследование участка местности, огороженного железным забором с калиткой, находящегося недалеко от входа в здание по адресу: 

<

Адрес обезличен> В ходе обследования оперуполномоченный предложил представиться женщине, которая находилась вместе со всеми участниками. Женщина представилась начальником железнодорожного вокзала 

<

Адрес обезличен> ФИО2. Оперуполномоченный предложил ФИО2 добровольно выдать денежные средства, которые она получила в качестве взятки от Свидетель №2. ФИО2 указала, что денежные средства в полимерном пакете находятся у нее в правом кармане джинс, после чего при присутствующих достала из указанного места сверток. При этом участвующий ФИО8 Е.Н. показал, что передал этот пакет с муляжом денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты> рублей ФИО2 за ранее выдвинутые ей незаконные требования о передаче этих денег за невнесение в акт ревизионной проверки выявленных нарушений. ФИО2 подтвердила слова Свидетель №2, показав, что взяла от Свидетель №2 деньги в сумме 

<

Данные изъяты> рублей для передачи сотруднику ОАО «РЖД» за невнесение в акт проверки нарушений. Эти деньги были обработаны каким-то специальным составом и просвечены лампой с ультрафиолетом. На купюрах стали видны оттиски клеше штампа зеленого цвета. Эти купюры были изъяты, упакованы в конверт, конверт был с печатью, на печати она и остальные участвующие лица расписались. Далее, специалист обработал кисти рук ФИО2 тем же самым специальным составом, при освещении кистей рук ФИО2 фонарем с ультрафиолетом на ладони кисти правой руки проявились зеленые вкрапления и мазки. С кисти правой кисти был произведен смыв на марлевый тампон, который был упакованы в конверт, на всех конвертах она и остальные участвующие лица расписались. Далее они все проследовали в отдел 

<

Данные изъяты> России по ФИО3 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где были составлены два протокола обследования, с которыми они ознакомились, поставили свои подписи. 

<

Дата обезличена> они также были приглашены для участия в еще одном оперативном эксперименте в качестве представителей общественности. 

<

Дата обезличена>, примерно в 18 часов они снова прошли на второй этаж в здание полиции, где располагается отдел 

<

Данные изъяты>. В одном из служебных кабинетов 

<

Данные изъяты> находилась женщина, которую она ранее видела при проведении оперативного эксперимента. Оперуполномоченный разъяснил им права, объяснил, как будет происходить оперативный эксперимент, а именно, что ФИО2 будут вручены меченые деньги. После этого, в их присутствии оперуполномоченный передал ФИО2 деньги в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Также сотрудник 

<

Данные изъяты> составил протокол вручения этих денег, в котором все участвующие лица расписались. Далее, они на служебном автомобиле ФСБ проследовали с оперуполномоченными в 

<

Адрес обезличен>, к ТЦ «

<

Данные изъяты>», адрес она не помнит. Один оперуполномоченный и сама ФИО2 поехали на ее автомобиле «

<

Данные изъяты>», государственный номер она не запомнила. Подъезжая ближе к ТЦ 

<

Данные изъяты>» сотрудник из автомобиля ФИО2 пересел в служебный автомобиль. Подъехав, ФИО2 вышла из автомобиля. К ней подошел ранее неизвестный ей мужчина. Далее ФИО2 лично передала мужчине в руки имеющийся при ней полиэтиленовый сверток с денежными средствами. Мужчина положил сверток в карман одетых на нем шорт. Затем, они все направились в сторону автомобиля марки «

<

Данные изъяты>», где находились ФИО2 и мужчина. При этом, мужчина, увидев их, вынул из кармана своих шорт ранее переданный ему ФИО2 сверток с деньгами, бросив его на водительское сиденье указанного автомобиля. Подойдя, оперуполномоченные представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что было проведено оперативное мероприятие «оперативный эксперимент» и мужчина подозревается в вымогательстве взятки. Оперуполномоченный стал проводить обследование участка местности, находящегося на парковке перед главным входом в ТЦ «

<

Данные изъяты> В ходе обследования оперуполномоченный предложил представиться мужчине и женщине, которые находились у указанного автомобиля. Женщина представилась начальником железнодорожного вокзала 

<

Адрес обезличен> ФИО2, а мужчина ФИО3 А.И. - коммерческим ревизором 

<

Данные изъяты> ОАО «РЖД». На вопрос, почему указанные лица находятся в данном месте, ФИО2 показала, что в рамках проводимого оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» она только что, находясь на этом месте, передала ФИО3 А.И. пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. ФИО2 показала, что денежные средства предала по требованию ФИО3 А.И., которое было выдвинуто последним генеральному директору ООО «

<

Данные изъяты>» за невнесение в акт проверки выявленных нарушений. ФИО3 А.И. показал, что принятые от ФИО2 им денежные средства являются денежным долгом последней, который она только что ему отдала. При обследовании автомобиля марки «

<

Данные изъяты>» на водительском сиденье обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем денежными средствами. Обнаруженный пакет был изъят, в нем находились денежные купюры достоинством в 

<

Данные изъяты> рублей, из которых 6 купюр достоинством в 

<

Данные изъяты> рублей каждая имели различные серийные номера, а также 24 купюры, достоинством в 

<

Данные изъяты> рублей имели одинаковые серийные номера. 

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, находящийся на парковочной площадке примерно в 25 метрах от главного входа в ТЦ «

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> на котором 

<

Дата обезличена> ФИО3 А.И. через посредника ФИО2 получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей за невнесение в акт нарушений, выявленных при проведении ревизии 

<

Дата обезличена> в ООО «

<

Данные изъяты>» (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, находящийся в районе железнодорожного вокзала 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Адрес обезличен>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на котором 

<

Дата обезличена> ФИО2 получила от Свидетель №2, для последующей передачи ФИО3 А.И., денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей за невнесение им в акт нарушений, выявленных при проведении ревизии 

<

Дата обезличена> в ООО «

<

Данные изъяты>». (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются пути необщего пользования, примыкающие стрелочным перево

<

Адрес обезличен> пути 

<

Номер обезличен> станции 

<

Адрес обезличен>, развернутой длиной 

<

Данные изъяты> метра, принадлежащие ОАО «РЖД», находящиеся в пользовании ООО «

<

Данные изъяты>». Местоположение по географическим координатам: 

<

Данные изъяты> (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете 

<

Номер обезличен> следственного отдела по городу 

<

Адрес обезличен> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 

<

Адрес обезличен> подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО30 добровольно выдала имеющийся при себе и находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «

<

Данные изъяты>» (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке осмотрен мобильный телефон «

<

Данные изъяты>», модель «

<

Данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, изъятый у подозреваемой ФИО2(том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в установленном порядке осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: сопроводительный лист от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена> на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; заявление Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; опрос Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; акт о результат оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 

<

Дата обезличена> на 6 листах; согласие Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России), а также муляжа денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата обезличена> на 3 листах с приложением ксерокопий денежных средств на 3 листах; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 5 листах с приложением – фототаблицей на 4 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 4 листах; опрос Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; опрос ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; заявление ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; согласие ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России), а также муляжа денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата обезличена> на 3 листах с приложением ксерокопий денежных средств на 3 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 5 листах с приложением – фототаблицей на 4 листах; уведомление о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; опрос ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; опрос ФИО3 А.И. от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; должностная инструкция ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 агентства фирменного транспортного обслуживания ФИО3 А.И. от 

<

Дата обезличена> на 6 листах; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

Дата обезличена> на 2 листах(том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, содержащий в себе денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей и муляж денежных средств на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе обследования автомобиля марки 

<

Данные изъяты> госномер 

<

Номер обезличен> а также пять конвертов белого цвета с пояснительными надписями: «Смыв с левой руки ФИО3 А.И.», «Смыв с правой руки ФИО3 А.И.», «Образец марлевого тампона в индивидуальной упаковке», «Образец марлевого бинта в индивидуальной упаковке», «Смыв с правой руки ФИО2», содержащие в себе марлевые бинты. Кроме этого, осмотрены два конверта коричневого цвета с пояснительными надписями: «Образец КИП «Тушь-7»», при вскрытии которых обнаружены образцы криминалистических идентификационных препаратов «Тушь-7» на листах формата А4 (том 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск с надписями: «

<

Данные изъяты>», на кольце крепления которого в косо-падающем свете обнаружена надпись «L

<

Номер обезличен>», содержащий звуковой файл с названием: «

<

Данные изъяты>», объемом 89 969 Кб, длительностью 47 минут 58 секунд с записью разговора, состоявшегося 

<

Дата обезличена> между Свидетель №2 и ФИО2 в служебном кабинете последней, о необходимости передачи коммерческому ревизору ФИО3 А.И., через посредника ФИО2, денежных средств в качестве взятки в сумме 

<

Данные изъяты> рублей(том 

<

Номер обезличен>

- иными документами: заверенной копией приказа 

<

Номер обезличен>-лс от 

<

Дата обезличена> о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО2 назначена на должность начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО3 центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением ОАО «РЖД» с 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен>

-заверенной копией должностной инструкции начальника железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> ФИО2, утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником ФИО3 центра организации работ железнодорожных станций 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «РЖД»(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией приказа 

<

Номер обезличен>-к от 

<

Дата обезличена> о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО3 А.И. назначен на должность ревизора коммерческого ФИО3 отдела коммерческой работы 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» с 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 236);

- заверенной копией должностной инструкции ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы 

<

Данные изъяты> агентства фирменного транспортного обслуживания, утвержденная 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и.о. начальника 

<

Данные изъяты> агентства фирменного транспортного обслуживания 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» (том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией приказа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и.о. начальника 

<

Данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» «Об организации контрольно-ревизионной работы», согласно которому ФИО3 А.И. отвечает за проведение ревизий и проверок на закрепленных за ним установленных границах ревизорского участка «

<

Адрес обезличен>»(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией отчета по контрольно-ревизионной работе с 19 по 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО3 А.И. 

<

Дата обезличена> произвел ревизию на станции Чагра(том 

<

Номер обезличен> л.д. 245);

- заверенной копией годового плана проведения ревизий подразделений ОАО «РЖД» коммерческими ревизорами отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 агентства фирменного транспортного обслуживания в 

<

Дата обезличена> году, разработанного в соответствии с Инструкцией от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р, утвержденного 

<

Дата обезличена> заместителем начальника дороги (по территориальному управлению) (том 

<

Номер обезличен>

- сведениями из автоматизированной системы ОАО «РЖД» об осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожной станции «

<

Адрес обезличен>том 

<

Номер обезличен>

- копией распоряжения ОАО «РЖД» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/р «Об утверждении Инструкции ревизора коммерческого (включая старшего) агентств фирменного транспортного обслуживания и Калиниградского территориального центра фирменного транспортного обслуживания по организации внутреннего контроля»(том 

<

Номер обезличен> л.д. 1-2);

- заверенной копией акта коммерческой ревизии грузовой деятельности станции 

<

Адрес обезличен> Куйбышевской железной дороги от 

<

Дата обезличена> исх. № 

<

Номер обезличен>(том 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией акта о результатах проведения ревизии по ДС станции 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность исполнительного директора ООО «

<

Данные изъяты>» с 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность начальника нефтебазы ООО «

<

Данные изъяты>» с 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией свидетельства от 

<

Дата обезличена> серией 

<

Номер обезличен> о постановке на учет ООО «

<

Данные изъяты>» в налоговом органе (ИНН: 

<

Номер обезличен>), заверенной копией свидетельства от 

<

Дата обезличена> серией 63 

<

Номер обезличен> о государственной регистрации ООО «

<

Данные изъяты>» в налоговом органе (ОГРН 

<

Номер обезличен>)(том 

<

Номер обезличен> заверенной копией Решения от 

<

Дата обезличена> единственного участника ООО «

<

Данные изъяты>» об избрании Свидетель №2 на должность генерального директора указанного Общества(том 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> заверенной копией Устава ООО «

<

Данные изъяты>», утвержденного 

<

Дата обезличена> решением единственного участника Общества(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», для ООО «

<

Данные изъяты>» при станции 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> – филиала ОАО РЖД»(том 

<

Номер обезличен>

- заверенной копией телеграммы ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 А.И. от 

<

Дата обезличена> о проведении в 

<

Дата обезличена> года ревизии на станции 

<

Адрес обезличен>том 

<

Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 

<

Данные изъяты> рублей со следующими серийными номерами: 

<

Номер обезличен> в количестве 24 штуки (серия и номер одинаковый для всех) изготовлены не производством АО Гознак. Данные билеты состоят из двух листов бумаги склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, герба 

<

Адрес обезличен>, защитных волокон, эмблемы Банка России, защитной нити, серии и номера выполнены репрографическим способом печати - цветное электрофотографическое воспроизведение изображений; в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», рельефность штрихов не имитирована; элементы с поляризационным эффектом в эмблемах Банка России не имитированы; на лицевой и оборотной стороне денежных билетов изображение выполненное ИК - метамерными красками не имитировано; на лицевой и оборотной сторонах денежных билетов УФ-люминесценция не имитирована; защитные нити не имитированы; MVC-эффект не имитированы; изображение водяного знака и филиграни не имитированы (том 

<

Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления являются подробными, последовательными и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в установленном порядке осмотрены ходе производства осмотра предметов(документов), и признаны вещественными доказательствами, а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Все приведенные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает. Копии документов получены в установленном законом порядке, заверены надлежащим образом, их достоверность не вызывает у суда сомнений, содержащиеся в них сведения проверены в судебном следствии и подтверждены совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Проведенные по делу исследования и экспертное заключение признается судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, с использование своего служебного положения.

В судебных прениях государственный обвинитель на основании п.п.1, 3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, отягчающий наказание, предусмотренный ч.2 ст.291.1 УК РФ, « лицом с использованием своего служебного положения», а также просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, полагая доказанным совершение ею покушения на посредничество во взяточничестве, то есть покушения на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия. Также просил суд исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения часть обвинения, в котором приводится описание оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3 А.И..

В силу положений ст.252 УПК РФ суд связан позицией государственного обвинителя и соглашается с ней в полном объеме.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними). Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 была задержана сотрудниками 

<

Данные изъяты> по ФИО3 

<

Адрес обезличен> сразу после получения денежных средств от гр.Свидетель №2, действующего в рамках проводимого сотрудниками 

<

Данные изъяты> России по ФИО3 

<

Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Дальнейшие действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на передачу денежных средств взяткополучателю, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с пресечением её преступных действий. ФИО2 не являлась взяткополучателем, и договоренности о том, что денежные средства, переданные Свидетель №2 в качестве взятки, должны были остаться у неё, не имелось, а последующее участие ФИО2 в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО3 А.И. не может рассматриваться как продолжение и окончание преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Квалифицирующий признак " лицом с использованием своего служебного положения" подлежит исключению из обвинения, поскольку на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что функции посредника при передаче взятки ФИО2 приняла на себя по поручению взяткополучателя в силу сложившихся между ними личных взаимоотношений, а не в силу своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» также нашел свое полное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 от Свидетель №2 получены денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей по поручению взяткополучателя за невнесение в акт коммерческой ревизии грузовой деятельности станции «

<

Адрес обезличен> выявленных нарушений ООО 

<

Данные изъяты>», то есть умысел ФИО2 был направлен на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо для нее незаконного бездействия.

Наличие либо отсутствие оснований для проведения проверки ФИО3 А.И. на квалификацию содеянного подсудимой не влияет, поскольку значение, в данном случае, имеет направленность умысла ФИО2 непосредственно в момент совершения преступления.

Аналогичным образом, не влияет на квалификацию действий подсудимой отсутствие у неё корыстного мотива, поскольку мотив не является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.1 УК РФ не имеется. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо, когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства(

<

Данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, каких-либо оснований сомневаться в её психическом здоровье у суда не имеется, ФИО2 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела она дала подробные признательные объяснения об обстоятельствах дела, изобличающие её и иных лиц в совершении преступления, предоставив органу дознания и предварительного следствия информацию, имеющую значение для дела, до того им неизвестную, а также дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

Дата обезличена> по документированию противоправных действий ФИО3 А.И..

На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимая и её защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельствами совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания в достаточной степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, наличие у неё стабильного источника дохода, отсутствие у неё нетрудоспособных иждивенцев.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, достаточных оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты в результате отбытия ФИО2 основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, поскольку назначаемое ФИО2 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия обстоятельств, свидетельствующих, что мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена>, использовался ею для совершения преступления в целях достижения преступного результата или его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для его конфискации и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьба признанных вещественными доказательствами денежных купюр ( 

<

Данные изъяты> рублей и муляж в 

<

Данные изъяты> рублей), смывов с рук ФИО2, смывов с рук ФИО3 А.И., образцов 

<

Данные изъяты> решена приговором Промышленного районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Исходя из вида назначаемого подсудимой наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставить прежней в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по ФИО3 

<

Адрес обезличен> (СУ СК России по ФИО3 

<

Адрес обезличен>, л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/631701001 Наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по ФИО3 

<

Адрес обезличен> ОКТМО 36701000 Номер счета получателя 03

<

Номер обезличен> БИК 013601205 Кор. счет 

<

Номер обезличен> КБК 417 116 03130 01 9000 140 Идентификатор 41

<

Номер обезличен>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сопроводительный лист от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена> на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; заявление Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; опрос Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; акт о результат оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 

<

Дата обезличена> на 6 листах; согласие Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России), а также муляжа денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата обезличена> на 3 листах с приложением ксерокопий денежных средств на 3 листах; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 5 листах с приложением – фототаблицей на 4 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 4 листах; опрос Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; опрос ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; заявление ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; согласие ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России), а также муляжа денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата обезличена> на 3 листах с приложением ксерокопий денежных средств на 3 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> на 5 листах с приложением – фототаблицей на 4 листах; уведомление о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; опрос ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; опрос ФИО3 А.И. от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; должностная инструкция ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы ФИО3 агентства фирменного транспортного обслуживания ФИО3 А.И. от 

<

Дата обезличена> на 6 листах; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

Дата обезличена> на 3 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

Дата обезличена> на 2 листах, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (том 

<

Номер обезличен>

- мобильный телефон «

<

Данные изъяты>», модель «

<

Данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- оптический диск с надписями: 

<

Данные изъяты> надписью «L

<

Номер обезличен>», содержащий звуковой файл с названием: «

<

Данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО4.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-24/2025 63RS0

<

Номер обезличен>-89