Дело № 2- 482\2021

74RS0013-01-2021-000517-66 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

28 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Распаевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем иск был изменен, требования были предъявлены к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, принявшими наследство после смерти отца и мужа ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО6 о дате рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела по существу не просили. 

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой « Отсутствие адресата», в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Красюк Л.В. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав адвоката Красюк Л.В., исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 №, выпустив кредитную карту №, открыв последнему банковский счет и ссудный счет.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО1 являются дети и супруга ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО3, из которой усматривается, что в наследственную массу после смерти ФИО1 поступило имущество в виде: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость доли квартиры 

<

данные изъяты> 

- автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> Оценка наследниками не представлялась.

- права на денежные средства с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> на счете банковской карты, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк

- 

<

данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный номер №-А, на лицевом счете №. Рыночная стоимость акций 

<

данные изъяты>.

- Дивиденды ПАО «

<

данные изъяты>» по итогам 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, находящихся в АО «

<

данные изъяты>

- права на денежные средства с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> по счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>». Сведения о другом наследственном имуществе в деле отсутствуют. 

Сын умершего ФИО1 - ФИО2 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни с ФИО1 

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом. 

Из представленного расчета усматривается, что ненадлежащее исполнение обязательства возникло после смерти ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 341 рубль 54 копейки, в том числе просроченный основной долг- 6 894 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 2 447 рублей 36 копеек. 

Суд считает, что следует удовлетворить иск ПАО « Сбербанк России» и взыскать солидарно с ответчиков ( наследников) умершего ФИО1- ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 341 рубль 54 копейки, в том числе просроченный основной долг- 6 894 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 2 447 рублей 36 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 134 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 341 рубль 54 копейки, в том числе просроченный основной долг - 6 894 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 2 447 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № госпошлину в сумме по 134 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: Селецкая Е.П.