К делу № 2-1963/2020 

23RS0008-01-2020-003794-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участим представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества определенного в рамках наследственного дела, 

УСТАНОВИЛ:

Истец прости суд взыскать с наследников в свою с пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 742 рубля 68 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 20 382 рубля 02 копейки и задолженности по просроченным процентам – 2 360 рублей 02 копейки.

Взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 возврат уплаченной госпошлины в размере 882 рубля 28 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 74 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, по состоянию на 22.07.2020 года задолженность по кредитному договору составила 22 742 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что должник ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать во взыскании процентов. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 74 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.11-13).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40). 

Нотариусом ФИО4 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям которого, наследником умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, является его супруга - ФИО3 (л.д.38-79).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ года от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 742 рубля 68 копейки, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3 приняла наследство после смерти должника ФИО2 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 882 рубля 28 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать наследника ФИО2 - ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года 22 742 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 882 рубля 28 копеек, а всего 23 624 рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова