Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4 ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мебельного салона «Крона» в лице ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Мебельный салон «Крона» в лице ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Мебельным салоном «Крона» в лице продавца ФИО2 и ФИО1 возникли правоотношения следующего характера. ФИО1 приобрела на условиях рассрочки платежа мебель на сумму 195000 рублей. При приобретении товара ФИО1 был внесен первоначальный взнос 30000 рублей. Остаток долга за ФИО1 на сегодня составил 165000 рублей. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ должна 165000 рублей. Согласно п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ расчет производился по курсу валют (доллар США» на день приобретения мебели. Сумма 165000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ равна 2886,12 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ эта сумма равно 185569 рублей. Оплата услуг представителя составляет 50 000 рублей, госпошлина оплаченная ею при подаче иска составляет 5723 рубля, которые тоже она просит взыскать с ответчика. На ее неоднократные требования вернуть неоплаченную сумму долга ответчица не реагирует и не исполняет, ссылаясь на то, что у нее нет возможности их вернуть. Просит суд удовлетворить ее требования и взыскать все вышеуказанные суммы.

Представитель истца продавца Мебельного салона «КРОНА» ФИО2 – ФИО4 исковые требования подержал в полном объёме и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мебельный салон «Крона» в лице продавца ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Мебельного салона «Крона» в лице продавца ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мебельного салона «Крона» в лице продавца ФИО2 денежные средства в размере 252327 тысяч рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Меб ельного салона «Крона» в лице продавца ФИО2 судебные расходы в сумме 5723 рубля как возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев