Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием представителя военного комиссариата 

<

адрес> ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которым просил признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> о призыве на военную службу.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что с решением не согласен, поскольку страдает заболеванием, которое препятствует призыву его на военную службу. 

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен лично, о причинах не явки суду не сообщил (л.д. 26, справочный лист дела 

<

адрес>).

Представитель военного комиссариата в удовлетворении иска просил отказать, ввиду недоказанности административным истцом обстоятельств, указанных в административном иске. 

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу (л.д.42).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требования его административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу (л.д. 53-57). 

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, предусмотрен Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу (л.д. 39, 41).

Во время весенней призывной кампании 2025 года, ФИО2 прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу: медицинское освидетельствование и призывную комиссию.

В результате изучения амбулаторной карты ФИО2 медицинского осмотра, исследования результатов анализов и обследований, оценив состояние здоровья, врачами-специалистами было вынесено итоговое заключение о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничениями.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии решением призывной комиссии 

<

адрес> ФИО2 присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван для прохождения военной службы.

В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного ответчика возложены обязанности по доказыванию: 

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия призывной комиссии на принятие решения о призыве ФИО2 на военную службу,

б) соблюден ли порядок принятия решение о призыве

в) имелись ли основания для призыва ФИО2 на военную службу

- соответствует ли решение о призыве ФИО2 требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу

На административного истца же возложена обязанность доказать наличие нарушенного права – принятии решения о призыве при наличии оснований для принятия решения о признании его ограниченно годным к военной службе.

Таким образом, административный истец ФИО2 должен доказать, что он страдает заболеванием, предусмотренным п. «б» ст. 59 Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наличие которых влечет признание его ограниченно годным к военной службе. 

Административным истцом лично получена копия определения, согласно которому ему разъяснено, что установление наличия заболевания, согласно ч.1 ст.77 КАС РФ, возможно исключительно путем проведения судебной экспертизы, разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы, разъяснено, что в случае не проведения экспертизы суд будет считать установленным, что он (административный истец) не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

ФИО2 ходатайство о назначении экспертизы не заявил, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться, как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы личного дела призывника ФИО2 позволяют сделать вывод, что решение о призыве принято уполномоченным органом – призывной комиссией 

<

адрес>, порядок призыва, установленный ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» соблюден, основания для призыва ФИО2 на военную службу имелись.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требования административного иска ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в материалах дела №

Ленинского районного суда 

<

адрес>