м/с с/у 2 Бермес В.Я. (Дело № 1-9/2023)

Дело № 10-23/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мороз Н.Г., 

с участием:

прокурора Мертёхина Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Земцова И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 29 июня 2023 года, которым 

ФИО1, судимый:

.......

.......

.......

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 23 марта 2023 года назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на1 год 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 23 марта 2023 года с 02 марта 2023 года до 26 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 23 марта 2023 года с 27 мая 2023 года до 28 июня 2023 года.

Зачтено в срок дополнительного наказания время отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 23 марта 2023 года в виде 3 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешены гражданские иски, взыскано с ФИО1 в пользу: 

Общества с ограниченной ответственностью «.......» имущественный вред, причиненный в результате преступлений, в общей сумме 47957,25 рублей;

Общества с ограниченной ответственностью «.......» имущественный вред, причиненный в результате преступлений, в общей сумме 5378,97 рублей.

Заслушав выступление осужденного и его защитника – адвоката Земцова И.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным за совершение десяти преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступления совершены 19 декабря 2022 года около 15 часов 01 минуты в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Земляника» по адресу: 

<

адрес>; 09 января 2023 года около 16 часов 40 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Айсберг» по адресу: 

<

адрес>; 17 января 2023 года около 14 часов 26 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Вектор» по адресу: 

<

адрес>; 19 января 2023 года около 18 часов 40 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Вектор» по адресу: 

<

адрес>; 22 января 2023 года около 18 часов 05 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Времена года» по адресу: 

<

адрес>; 28 января 2023 года в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 04 февраля 2023 года около 10 часов 54 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Луч» по адресу: 

<

адрес>; 05 февраля 2023 года около 14 часов 50 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Вектор» по адресу: 

<

адрес>; 09 февраля 2023 года около 11 часов 52 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Домино» по адресу: 

<

адрес>; 16 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с приговором суда, просит смягчить меру наказания, так как считает его слишком суровым, мотивируя свои требования тем, что судом не были признаны обстоятельства смягчающие наказание, а именно: явки с повинной, полное содействие следствию в раскрытии преступлений, оказание помощи престарелому родственнику. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не было установлено. При наличии указанных обстоятельств просит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

По ходатайству ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому родственнику (бабушке),явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены, поэтому при назначении наказания мировой судья применил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы в приговоре и являются правильными, основанными на требованиях ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, учитывая, то что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, определено мировым судьей верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и предусмотренные ст. 61 УК РФ, на которые ссылается осужденный ФИО1, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания, в связи с чем, оснований для снижения ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем подробно изложено в приговоре, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства допущено не было. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований закона, заявленные сторонами ходатайства разрешались в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, решения по ним мотивированы. Как следует из протокола судебного заседания, заявлений о нарушениях закона, допущенных председательствующим при рассмотрении дела, от участников процесса не поступало.

Таким образом, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Иные доводы осужденного, изложенные им в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Я.В. Литвинов