Дело № 2-3127/2023 

33RS0001-01-2023-003267-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТАК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «АРТАК» в котором поставила вопросы о взыскании стоимости товара в размере 305540 руб., неустойки за просрочку срока передачи товара в размере 18 332 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование указано, что 14.08.2023 г. ФИО2 заказала у ООО «АРТАК» арматуру 12А3 А5020С-5 тонн, арматуру 10А3 А500С-1 тонну для постройки дома. В соответствии со счетом выставленным продавцом стоимость арматуры вместе с доставкой составила 305 540 руб. Указанные денежные средства в качестве предоплаты были уплачены истцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Доставка была назначена на 19.08.2023 г., но в назначенный день продавцом была отменена доставка. 21.08.2023 г. истец написала заявление-требование и отправила продавцу, однако ее требования в установленный законом срок не были удовлетворены. 25.08.2023 истец отправила продавцу претензию в которой просила вернуть стоимость товара и неустойку, за просрочку возврата денежных средств в добровольном порядке. 28.08.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо в котором гарантировал возврат денежных средств в течение 5 дней. Однако, до сегодняшнего дня денежные средства и истцу не возвращены.

Истец Жихаревич (ФИО2) Е.В в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. 

Ответчик ООО «АРТАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.08.2023 г. ФИО2 заказала у ООО «АРТАК» арматуру 12А3 А5020С-5 тонн, арматуру 10А3 А500С-1 тонну для постройки дома.

В соответствии со счетом выставленным продавцом стоимость арматуры вместе с доставкой составила 305 540 руб. Указанные денежные средства в качестве предоплаты были уплачены истцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается счетом № от 14.08.2023 г, квитанцией по операции от 15.08.2023 г. 

Стороны согласовали новую дату поставки на 19.08.2023 г. Однако товар не поставили. 

Продавец сообщил, что планирует осуществить доставку к 25.08.2023 г.

25.08.2023 г. истец в адрес ответчика ООО «АРТАК» заказным письмом направила претензию с требованием о передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, выплаты неустойки.

28.08.2023 г. ООО «АРТАК» направил в адрес истца гарантийное письмо в котором гарантировал возврат денежных средств в размере 305 540 руб. в течение пяти рабочих дней, однако требование до настоящего времени им не выполнено. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт того, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, суд полагает, что у истца возникло право потребовать возврата уплаченных за товар и услуги денежных средств.

Таким образом, с ответчика ООО «АРТАК» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 305 540 руб. 

В соответствии с п.3, 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с нарушением срока передачи оплаченного истцом товара с ответчика ООО «АРТАК» подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2023 г. по 31.08.2023 г.

Расчет выглядит следующим образом:

305 540 руб. (цена договора) х0,5%х12 дн. (количество дней просрочки).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «АРТАК» в пользу Жихаревич (ФИО2) Е.В неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 20.08.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 18 332 руб. 40 коп. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, отсутствие данных о ее индивидуальных особенностях, существо и продолжительность нарушения ее прав, суд полагает достаточной компенсацией морального вреда 10 000 руб. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. 

Присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 323 872 руб. 40 коп. (305540 руб. + 18 332 руб. 40 коп.) соответственно половина от нее 161 936 руб. 20 коп. подлежит дополнительному взысканию в доход ФИО1 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 6255,4 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРТАК» (ИНН 

<

***>) в пользу Жихаревич (ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 305 540 (триста пять тысяч пятьсот сорок) рублей, неустойку за период с 20.08.2023 г. по 31.08.2023 г. 18 332 (восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 161 936 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек. 

Взыскать с ООО «АРТАК» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6255 (шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин