ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 43 557,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 09.04.2024 в размере 14 183,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1932,24 руб. 

В обоснование требований указано, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 7-24), АО «Альфа-Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило ей кредитный лимит на сумму 80 000,00 руб. 

Согласно доводам искового заявления ответчик знала о получении денежных средств и вносила платежи в счет погашения задолженности.

Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

С 16.01.2013 по 27.12.2017 ответчиком был совершен ряд расходных операций, а также произведены платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-24).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и по состоянию на 23.07.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 43 557,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

Из доводов иска следует, что поскольку в АО «Альфа-Банк» отсутствует оригинал кредитного досье, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 28-31).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 43 557,54 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно расчету процентов, подготовленному истцом (л.д. 25), размер процентов ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 (дата заключения договора об уступки прав) по 09.04.2024 (дата подачи искового заявления) составляет 14 183,92 руб.

Расчет процентов, подготовленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 09.04.2024 в размере 14 183,92 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1932,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» неосновательное обогащение в сумме 43 557,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 09.04.2024 в размере 14 183,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,24 руб., всего взыскать 59 673,70 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три рубля семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5110/2024 (54RS0006-01-2024-004896-70) Ленинского районного суда г. Новосибирска.