Дело №2-180/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел 26 июля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.01.2018 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2018 года в сумме 513 966 рублей 84 копейки, в том числе: 464 746 рублей 02 копейки - основной долг, 48 720 рублей 92 копейки - проценты, 499 рублей 90 копеек - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 67 копеек. 

В исковом заявлении истец указал, что 30.01.2018 года в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком 30.01.2018 г. В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 501 000 рублей на счет Заемщика. Таким образом, 30.01.2018 г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 14,9 % годовых, срок кредита - по 30.01.2023. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 14.04.2019 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 518 465 рублей 97 копеек. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.04.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 513 966 рублей 84 копейки, в том числе: 464 746 рублей 02 копейки - основной долг, 48 720 рублей 92 копейки - проценты, 499 рублей 90 копеек - неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2018 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, и взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 года в сумме 513 966 рублей 84 копейки, в том числе: 464 746 рублей 02 копейки - основной долг, 48 720 рублей 92 копейки - проценты, 499 рублей 90 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, и адресу фактического проживания, указанному ФИО1 в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, 

<

адрес>. Судебные извещения не получает, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 26.07.2019 г., возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условий которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 30.01.2018 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.01.2018 года в рамках программы «Кредит наличными» с установлением лимита кредита в сумме 501 000 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых, сроком возврата по 30.01.2023 года включительно (л.д.10-11), на основании поданного и подписанного ФИО1 заявления (л.д. 25). 

В соответствии с п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойка в размере 20% годовых, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) заемщиком.

Согласно распоряжению, денежные средства по кредитному договору № от 30.01.2018 г. были зачислены на счет заемщика ФИО1 30.01.2018 г., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.16, 23-24).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 14.04.2019 г. суммарная задолженность ответчика перед Банком составляет 518 465 рублей 97 копеек (л.д.28-30). 

С учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов общей суммы штрафных санкций, задолженность по состоянию на 14.04.2019 года составляет 513 966 рублей 84 копейки, в том числе: 464 746 рублей 02 копейки - основной долг, 48 720 рублей 92 копейки - проценты, 499 рублей 90 копеек - неустойка. 

В адрес ответчика направлялось Банком уведомление почтовым отправлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.32, 33-35), которые были оставлены без исполнения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере и расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2018 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 года в сумме 513 966 рублей 84 копейки, в том числе: 464 746 рублей 02 копейки - основной долг, 48 720 рублей 92 копейки - проценты, 499 рублей 90 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 67 копеек, всего взыскать 528 306 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно. Судья: А.А.Коваль

Секретарь: И.А. Бармина