Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с постановление, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что за границы предоставленного ей участка выходит баня, основание которой цементное, сама она перенести не может, она пыталась узаконить этот участок земли, но в узаконении ей отказывают, в настоящее время у нее умер муж/, который был тяжело болен, они нуждаются в этой бане. Не согласна с размером штрафа, т.к. он несоразмерно высок, просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена.

Представитель Управления Р. Л. Л.Б. суду пояснила, что ФИО1 был предоставлен достаточный срок для его выполнения. Возражает против отмены постановления, поскольку ФИО1 назначена минимальная мера наказания. Размер штрафа, установленный в соответствии с требованиями закона, не является основанием для отмены судебного акта.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрестра по РБ ФИО1 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, выразившегося в использовании части земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>А с кадастровым номером 03:24:033804, площадью 225 кв. в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок. Для устранения нарушений ФИО1 установлен срок – до 04.11.2016г., в пределах которого нарушения ФИО1 не устранены.

Обстоятельства неисполнения предписания надзорного органа в установленный в нем срок (до 04.11.2016г.) подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предписанием, фототаблицей, актом проверки от 03.05.2017г., постановлением о назначении административного наказания от 10.07.2017г., и не отрицаются ФИО1

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в её совершении мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в установленный надзорным органом срок допущенные нарушения земельного законодательства не устранила.

Изложенные в жалобе доводы основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности при установлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, не являются. 

ФИО1 назначена минимальная мера наказания, предусмотренная санкцией данной статьи. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности проавнарушителя. Оснований для освобождения ее от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено законное наказание, соответствующее требованиям данной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые бы привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Соответственно жалобы ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья: Болотова Ж.Т.