Дело №1-202/21 Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Аполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего электромонтажником ---», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение решения суда допустил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, он, достоверно зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка №-- Березниковского городского округа ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- Березниковского городского округа, в соответствии с которым он обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, --.--.---- г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода с --.--.---- г. до достижения совершеннолетнего возраста, о возбуждении --.--.---- г. в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным --.--.---- г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ---., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (без учета периода самоизоляции) – ---

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. ФИО3 и его законный представитель также не возражали против особо порядка принятия судебного решения.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между тем предъявленное ФИО2 обвинение подлежит изменению в сторону смягчения.

Так, органом дознания ФИО2 вменялась задолженность по алиментным обязательствам в сумме --- (за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) и в сумме --- рублей (за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

В судебном заседании представленными подсудимым документами установлена оплата --.--.---- г. денежных средств в сумме --- в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам.

Таким образом, установлено, что сумма задолженности ФИО2 составляет --- за вышеуказанные периоды.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Как видно из представленных материалов, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.106/.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе в намерении погасить сложившуюся задолженность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его материальное положение суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Частичное погашение установленной задолженности суд расценивает в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса также расценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) 

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев 

Приговор07.06.2021