5-1787-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: являясь участником публичного мероприятия нарушила установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, гр. ФИО3, находилась у 

<

адрес>, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 20 человек с целью публичного выражения своего мнения, формирования мнения окружающих по вопросам общественно- политического характера, а также дискредитации органов государственной власти, поддержки оппозиционного движения в России, в том числе, оппозиционера 

<

данные изъяты>, являясь при этом участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГг. по указанному выше адресу, без согласования с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт- Петербурга указанных времени и места, т.е. фактически митинг проводился с нарушением требований ФЗ от 19.06.2004г. № 54 –ФЗ « О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях «. При этом, ФИО3 совместно с находившимися в непосредственной близости ( менее 10 метров ) от нее другими участниками митинга скандировала лозунги : 

<

данные изъяты> 

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр. ФИО3 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО5 осуществляющим в соответствии со ст.2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспеченно правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно, публично, посредством громко- усиливающей аппаратуры уведомил всех лиц, участвовавших в данном митинге, в том числе и гр. ФИО3, потребовал прекратить митинг и разойтись. Данное законное требование гр. ФИО3 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе гр. ФИО3 было не менее 05 минут, однако, в указанный промежуток времени она продолжала нарушать требования п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно : целенаправленно продолжала свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, гр. ФИО3 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, скандировала вышеуказанные лозунги, т.е. участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке. 

Своими действиями гр. ФИО3 нарушила требования п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО3 вину в вышеизложенном не признала, пояснила, что она приехала из 

<

адрес>, вместе со своим знакомым гуляла по 

<

адрес> и случайно оказалась на 

<

адрес>, обратила внимание на то, что там находились какие – то люди с флагами, постояв немного, они с другом начали уходить с 

<

адрес> и в этот момент были задержаны. Участия в митинге она не принимала, лозунги не скандировала, призывы покинуть площадь не слышала. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: 

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе, с протоколом она была ознакомлена, копия протокола вручена, что также удостоверено ее подписью в протоколе, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действия ФИО3, сведения о ее личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП о доставлении гр. ФИО3 как лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, составленным с ее участием, что удостоверено ее подписями в протоколе;

- рапортами сотрудников полиции и их объяснениями в материалах дела, согласно которым, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, подтверждают совершение гр. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 

<

адрес> совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, скандировала лозунги, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, проигнорировала законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

- письмом Первого заместителя главы администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга о том, что в администрацию Центрального района на ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Дворцовой площади не подавалось 

- видеозаписью в материалах дела.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ доказана, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20. 2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 5 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, является лицо, находящееся в месте проведения публичного мероприятия и участвующее в его проведении и не являющееся организатором данного публичного мероприятия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена как «нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение, возложенных на него ч.3 ст. 6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных ч.4 ст.6 данного Закона запретов. Речь идет, прежде всего, об участии в собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, организованном м проводимом в соответствии с установленным ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядком.

При участии в так называемом «несанкционированном» публичном мероприятии, о проведении которого не было подано в установленном порядке уведомление, нарушение участником такого публичного мероприятия установленного ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка его проведения будет являться невыполнение им обязанности, предусмотренной п.1 ч.3 ст.6 указанного Федерального закона, а именно невыполнение законного требования (указания о прекращении публичного мероприятия) уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправлений (ч.1 ст.17) либо законного требования сотрудника полиции, принимающего необходимые меры по прекращению публичного мероприятия (ч.2 ст.17), а также в случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия в связи с неисполнением его организатором обязанностей, предусмотренных ч.4 ст.5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». ФИО3 предъявила в судебном заседании чек о покупке шарфа в 20-34 ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в Санкт- Петербурге, а также телефон, на котором имеются данные о переводе денег с ее счета, однако, данные доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО3 не совершала инкриминируемого ей деяния, т.к. она сама не оспаривает то обстоятельство, что в 22 -20 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес>. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность является то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) 

ИНН/КПП 

<

***>/784201001 

ОКТМО 40317000

Расч. Счет 40101810200000010001 в в Северо- западном ГУ Банка России по СПб и ЛО БИК 044030001 

КБК 18811690020026000140 

Наименование платежа: Штраф по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.

По истечении срока обжалования и срока на добровольную оплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 суток с момента вступления в законную силу постановления), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение, административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии постановления).

Судья :