№ 5-1/2025

УИД 69RS0008-01-2024-000611-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 27 января 2025 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> района Калининской области, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес> д. 

<

адрес> Торопецкого муниципального округа Тверской области, 

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2024 года в 09 час 00 минут ФИО3, управляя автомобилем УАЗ 220695, государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома № 13 по ул. Советская г. Торопец Тверской области, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 определением 69 ВД № 033689 от 19 июля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО3 вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 205224 от 21.11.2024 составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением ФИО3 от 19.07.2024, зарегистрированными в КУСП № 2025, о том, что на ул. Советская г. Торопец произошло ДТП с участием двух транспортных средств, пострадала женщина (л.д. 34); телефонным сообщением из ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» от 19.07.2024, зарегистрированным в КУСП № 3467, о том, что в приемный покой поступила ФИО1 с травмами, полученными в ходе ДТП (л.д. 66); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 192805 от 19.07.2024 (л.д. 39-43); схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2024 (л.д. 35); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 37), ФИО1 (л.д. 36), ФИО3 (л.д. 38); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 118043 от 19.07.2024, согласно которому состояние опьянения у Зарулуа заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 от 04.09.2024, из которого следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, растяжение мышц шейного отдела позвоночника, ушибы правого коленного и правого голеностопного сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 19.07.2024 и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, судья находит виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оснований для переквалификации действий ФИО3 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 29.05.2024 ФИО3 был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 75).

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категорий «В, В1, С, С1», выданное 18.04.2018, действительно до 18.04.2024.

Административное наказание ФИО3 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН 

<

***>, БИК 012809106, КПП 692201001, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240160004100.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин