63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 июня 2021 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное)(далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 39467 руб.66 коп., в обоснование своих требований указав, что 08.10.2003г. с ответчиком был заключен трудовой договор, приказом от 10.02.2014г. она была переведена на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии.

Управлением в ходе проведенной проверки выявлена переплата пенсии: ФИО2 за период с 

<

дата> по 31.05.2015г. в размере 832 руб. 40 коп., ФИО3 с 01.01.2015г. по 31.01.2015г. в размере 2 900 руб. 50 коп.; ФИО4 с 14.01.2014г. по 31.05.2014г. в размере 1019 руб. 50 коп.; ФИО5 с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. в размере 851 руб. 49 коп.; ФИО6 с 01.09.2017г. по 30.11.2017г. в размере 1007 руб. 55 коп.; ФИО7 с 25.08.2015г. по 31.07.2016г. в размере 4 961 руб. 30 коп.; ФИО8 с 03.07.2016г. по 30.09.2016г. в размере 240 руб. 03 коп.; ФИО9 с 12.04.2016г. по 31.03.2018г. в размере 2 313 руб. 28 коп.; ФИО10 с 25.01.2016г. по 31.10.2016г. в размере 1 492 руб 63 коп.; ФИО11 с 06.02.2016г. по 30.06.2016г. в размере 9 032 руб. 46 коп.; ФИО12 с 12.05.2016г. по 31.07.2016г. в размере 593 руб. 10 коп.; ФИО13 с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. в размере 674 руб. 47 коп.; ФИО14 с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. в размере 922 руб. 72 коп.; ФИО15 с 21.09.2015г. по 30.11.2015г. в размере 8 968 руб. 33 коп.; ФИО16 с 01.10.2017г. по 23.10.2017г. в размере 3 657 руб. 90 коп., авсего на общую сумму 39 467 руб.66 коп.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла ФИО1

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсий и компенсаций в размере 39 467 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2003г. между истцом и ФИО1 заключен трудовой договор, приказом от 10.02.2014г. она переведена на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии.

Согласно п.п. 3.1 и 5 должностной инструкции заместитель начальника отдела назначения и перерасчета пенсии контролирует работу по своевременному и правильному назначению, перерасчету и выплате пенсий, и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за невыполнение или несвоевременное и ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, за причинение материального ущерба.

Согласно материалам дела ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В апреле 2015 было выявлено, что при назначении пенсии в страховой стаж необоснованно учтен период учебы. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.06.2015г. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно, с учетом указанного периода учебы, – с 01.01.2015г. по 31.05.2015г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 832 руб. 40 коп.

ФИО3, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем пенсии по инвалидности, с 12.01.2015г. был переведен на страховую пенсию по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Согласно базе данных подсистемы "Выплата" ПТК НВП в январе 2015г. сформировалась неверная сумма разовой выплаты пенсии. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.01.2015г. по 31.01.2015г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 2900 руб. 50 коп. 

ФИО4, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В мае 2014г. было выявлено, что при назначении пенсии был произведен неверный ввод квалификации периодов работы, неверно определена сумма возмещения за не страховые периоды. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.06.2014г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 14.01.2014г. по 31.05.2014г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 1019 руб. 50 коп. 

ФИО5, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем пенсии по старости. При постановке на учет прибывшего пенсионного дела с 01.10.2014г. было выявлено, что при назначении пенсии был неправомерно учтен страховой стаж с 08.09.1997г. по 04.10.1999г. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.01.2015г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.10.2014г. по 31.12.2014г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 851 руб. 49 коп. 

ФИО6, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В ноябре 2017г. было выявлено, что при перерасчете страховой части пенсии по старости по заявлению от 31.08.2017г. неправомерно был выбран вариант расчета пенсии с учетом нестраховых периодов по уходу за детьми, несмотря на решение суда от 05.08.2015г., на основании которого Управлением засчитан в стаж период работы, совпадающий по времени с периодами по уходу за детьми, и величина индивидуального пенсионного коэффициента определена в более высоком размере. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.12.2017г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.09.2017г. по 30.11.2017г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 1007 руб. 55 коп.

ФИО7, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В июле 2016г. было выявлено, что при назначении пенсии неправильно учтен стаж в кооперативе "Спорт" ПО "Куйбышевоблобувьбыт" и ИЧП "Брансвик". Размер пенсии приведен в соответствие с 01.08.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 25.08.2015г. по 31.07.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 4961 руб. 30 коп. 

ФИО8, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В сентябре 2016 было выявлено, что при назначении пенсии был неверно определен стаж - проживание жены военнослужащего. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.10.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 03.07.2016г. по 30.09.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 240 руб. 03 коп. 

ФИО9, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В марте 2018г. было выявлено, что при назначении пенсии не была произведена замена общего стажа на нестраховые периоды, неверно установлен срок назначения пенсии. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.04.2018г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 12.04.2016г. по 31.03.2018г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 2313 руб. 28 коп. 

ФИО10, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В октябре 2016 года было выявлено, что при формировании первоначальной выплаты за период с 25.01.2016г. по 31.07.2016г. текущий размер пенсии с 01.08.2016г. необоснованно увеличен с учетом повышающего коэффициента к федеральной выплате, с 01.09.2016г. при массовом перерасчете по неработающим пенсионерам размер пенсии необоснованно увеличен с учетом повышающего коэффициента к федеральной выплате, в связи с чем величина индивидуального пенсионного коэффициента определена в более высоком размере. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.11.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 25.01.2016г. по 31.10.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 1492 руб. 63 коп. 

ФИО11, 

<

дата> г.р., в лице законного представителя ФИО17, с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. В июне 2016г. было выявлено, что при определении размера пенсии по случаю потери кормильца не был учтен второй иждивенец. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.07.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 06.02.2016г. по 30.06.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 9032 руб. 46 коп. 

ФИО12, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В июне 2016 года было выявлено, что при назначении пенсии был неверно учтен заработок за 2000-2001 без сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.08.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 12.05.2016г. по 31.07.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 593 руб. 10 коп. 

ФИО13, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В сентябре 2017 года было выявлено, что за май 2017г. в программно-техническом комплексе "Назначение и выплата пенсии" были несвоевременно загружены сведения о работе, что привело к необоснованной выплате пенсии в повышенном размере с учетом индексации в августе 2017г. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.09.2017г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.08.2017г. по 31.08.2017г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 674 руб. 47 коп. 

ФИО14, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В августе 2016г. было выявлено, что с 01.05.2016г. в автоматизированном режиме был необоснованно увеличен размер пенсии из-за применения повышенного коэффициента к фиксированной выплате. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.09.2016г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.05.2016г. по 31.08.2016г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 922 руб. 72 коп.

ФИО15, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости. В ноябре 2015 года было выявлено, что при расчете заработка необоснованно применен северный районный коэффициент. Размер пенсии приведен в соответствие с 01.12.2015г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 21.09.2015г. по 30.11.2015г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 8968 руб. 33 коп.

ФИО16, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> является получателем социальной пенсии по старости. В декабре 2017 года было выявлено, что срок назначения пенсии был установлен неверно. Дата наступления права на назначение указанной пенсии - 24.10.2017г. Период, в который образовалась излишне выплаченная сумма пенсии – с 01.10.2017г. по 23.10.2017г., излишне выплаченная сумма пенсии составляет 3657 руб. 90 коп.

По сведениям Управления, ошибка допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла С.И.НБ.

Ответчиком ФИО1 предъявлено письменное ходатайство об отказе в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку из материалов дела следует, что факты причинения ответчиком материального ущерба истцу были выявлены за пределами срока исковой давности, предшествующего дню обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.