Дело № 2-620/2023 07RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 мая 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97073,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №. По указанному договору АО «ОТП Банк» предоставило ответчику займ в размере 121350 рублей, под 37,50% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 97073,10 рублей, и истец вынужден был обратиться в суд, поскольку дата между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, далее дата к ООО «Конструктив» перешли все права и обязанности по договору инвестирования.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 121350 рублей, с процентной ставкой 37,50 % годовых, на срок 36 месяцев, путем акцептирования банком заявления ответчика.

Своей подписью в заявлении на получение кредита от дата ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Правилами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом от дата было взыскано с ФИО1 151268,66 рублей в счет кредитной задолженности и 2112 рублей расходов по оплате государственной пошлины.В период действия судебного приказа в счет погашения задолженности поступило 54195,56 рублей.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность в размере 97073 рублей 10 копеек, из которых:

- основной долг – 81745,59 рублей, 

- проценты – 15327,51 рублей.

Ответчик добровольно не погасила возникшую задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, далее дата к ООО «Конструктив» перешли все права и обязанности по договору.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора истёк в июле 2015 

<

адрес> со счета о движении средств и расчет к иску не приложены. Судебный приказ был вынесен дата и дата отменен. Иск был направлен в суд по почте дата, тогда как срок исковой давности истек еще до выдачи судебного приказа в июле 2018 года.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено дата.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского 

Районного суда КБР М.К.Ажахова