Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-006019-70

Дело № 2-6338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.06.2023 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в размере 215 274,08 рублей в пользу УФНС России по Сахалинской области, 

<

данные изъяты>. По состоянию на 20.05.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 204 060 рублей 03 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: земельный участок для садоводства по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 года на земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО, а именно: земельный участок для садоводства по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление налоговой службы по Сахалинской области, 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в размере 215 274,08 рублей в пользу УФНС России по Сахалинской области, 

<

данные изъяты>». 

По состоянию на 20.05.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 204 060 рублей 03 копейки. 

До настоящего времени ответчик добровольно решение суда не исполняет. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: земельный участок для садоводства по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 года на земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. 

Данный земельный участок не относится к земельному участку, на который не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №-СД до настоящего времени не удовлетворены, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, у должника отсутствуют достаточные средства для возмещения задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными.

В связи с чем суд обращает взыскание на имущество должника ФИО – земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: земельный участок для садоводства по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, кадастровой стоимостью 559 706,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО (

<

данные изъяты>) к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО (№), расположенный по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, кадастровой стоимостью 559 706,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха