Судья Коробкин А.А. дело № 22-1265/2020

№1-143/2020

УИД 67RS0004-01-2020-000939-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Трофимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым 

ФИО1, (дата) года рождении, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

- (дата) года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден (дата) года по отбытию наказания;

- (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания (дата) года;

- осужденного (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

осужден к лишению свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам.

В соответсвии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с (дата) года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Трофимовой Т.Г., прокурора Прохоренкова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, отмечая, что согласен с назначенным судом наказанием, просит учесть, что по приговору от (дата) года он задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года и данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что по каждому из преступлений им была написана явка с повинной, однако суд в приговоре отразил явку с повинной только по одному эпизоду. Просит признать явку с повинной по второму эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание. 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, суд первой инстанции принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги и ребенка, наличие 

<

данные изъяты> ребенка и 

<

данные изъяты> малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и, кроме того, по эпизоду хищения имущества С. - явку с повинной. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО1 и по эпизоду хищения имущества Л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), которую также, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ необходимо признать обстоятельством, смягчающим осужденному наказание по указанному эпизоду, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

При определении размера наказания, суд применил правила ч.5 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В этой связи оснований для применения правил ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не было.

Судом первой инстанции был обсужден и вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Однако, являются обоснованными доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени его задержания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года, поскольку при назначении окончательного наказания судом применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с 6 месяцев лишения свободы до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответсвии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская