Дело № 1-184/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Драчеве А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Денисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего средне - высшее образование, вдовы, имеющей одногон несовершеннолетнего ребенка, работающей генеральным директором ООО «Партнер-Финанс», зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08.12.2014 г. примерно в 21 час. 00 мин., находясь возле подъезда № 4 д.110 по ул. Карагандинской г. Оренбурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руках деревянную биту и применяя ее в качестве оружия, нанесла указанной битой гр. ФИО1 множественные удары в область головы, задней поверхности грудной клетки, наружной поверхности правого плеча, причинив ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 1814 от 09.04.2015 г., телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека», приказ № 194н от 28.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в заявлении частного обвинения ФИО1, что подтверждается данными представленных медицинских документов. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 у\УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании защитником Денисовой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 вследствие акта об Амнистии, так как в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» п. 1, пп 7, п. 6 постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей. 

Суд, выслушав ходатайство защитника, поддержанное подсудимой ФИО2, которая не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, заслушав позицию государственного обвинителя Булгакова А.Г. не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.1 п.п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних. 

В соответствии с п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые обвиняется в преступлении, которое относится к категории средней тяжести, и имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на неё распространяется применение Акта об амнистии. 

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО2 не установлено.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" после 24 октября 2015 года каким-либо нарушением закона не является, поскольку в соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 Постановления о порядке его применения, то есть в общем порядке.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 27, п.1.ч.1.ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 вследствие акта об амнистии от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ж. Байжанова