03RS0006-01-2024-003143-08

2а-2845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела службы судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на следующее.

На исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО2, №-СД на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей исполнительные производства в количестве 23 штуки возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях выданных ГИБДД МВД по РБ. Установлено, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем не исполнила требования исполнительного документа и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на образование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него ведутся исполнительные производства, были направлены предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом и постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции №-ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном произведете" под временным ограничением пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставлены должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 2 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должник гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнитель документе, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если су задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом. Таким образом, обстоятельства, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику отсутствуют. Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, oргана местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципал служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя и удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательства уважительности причины неявки не предоставила.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст.150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы Республики Башкортостан находится сводное исполнительное производство по должнику № от 05.02.2024г., сводное ИП 

<

данные изъяты>-СД, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение по пользование должником специальным правом, постановление о объединении ИП в сводное по должнику № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 

<

данные изъяты>-СД, предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>-ИП, направлено заказным письмом в адрес ФИО2 (номер почтового отслеживания 45000089678506) не вручено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено. Административный истец факт погашения задолженности отрицает.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством и временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова 

Решение в окончательном виде изготовлено 26 июня 2024 года.