Дело №12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Якутск 15 января 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № административной комиссии городского округа «Город Якутск» от ____ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> д. 9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ____, составленному членом Административной комиссии городского округа «город Якутск» ФИО1, ____ в ____ час. по адресу: ____, напротив жилого дома по ____, выявлены нарушения Правил благоустройства городского округа «город Якутск» (далее Правил), принятых решением Якутской городской Думы от 16 июня 2011 года №РЯГД-35-10 (п. 5.5.9, 5.5.11, 5.5.18), а именно: разрушение асфальтового покрытия дорожного полотна, разрушение асфальтового покрытия тротуара, не восстановлено ограждение с обеих сторон тротуара, не убран и не вывезен мусор после производства земельных работ. При этом указано, что ООО «Строй-Торг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях.

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Якутск» № от ____ ООО «Строй-Торг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Представитель ООО «Строй-Торг» не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку земляные работы были согласованы, также имеется разрешение-ордер.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Торг» ФИО2 просит жалобу удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

В суд представитель Административной комиссии ГО «город Якутск» не явился, извещен о времени и месте судебного.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что постановлением № административной комиссии городского округа «Город Якутск» от ____ ООО «Строй-Торг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП Республики Саха (Якутия), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Обнаружено разрушение асфальтового покрытия дорожного полотна, разрушение асфальтового покрытия тротуара, не восстановлено ограждение с обеих сторон тротуара, не убран и не вывезен мусор после производства земельных работ по адресу: ____, напротив жилого дома по ____.

При этом установлено, что Муниципальным казенным учреждением «Служба эксплуатации городского хозяйства» ООО «Строй-Торг» выдан разрешение-ордер № от ____ на производство земляных работ по указанному адресу. Срок окончания работ продлен до ____

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ООО « Строй-Торг», не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ч.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии городского округа «Город Якутск» № от ____ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> д. 9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья п/п И.В.Ефремов 

Копия верна И.В.Ефремов

Решение изготовлено 15 января 2019 г.