Дело № 2- 405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57798 руб., из которых: 8 998руб.- сумма основного долга, проценты в сумме -3500рублей, платеж в сумме 37 500 руб., 7800 рублей задолженность по членским взносам. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11800 руб.. На сумму микрозайма начисляются проценты в размере 36,5 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, чем нарушает права истца. На 04.04.2018г. ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 11802рубля из которых: 1002руб. направлены на основную сумму долга, 1800рублей на проценты, а 9000рублей в счет уплаты задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. Согласно п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возврата суммы займа, в случае, если заемщик не уведомил, то обязан оплатить платеж в сумме 37500 руб. Также ответчик ФИО1 являлся членом КПК «Вятская кредитная компания», и как член кооператива обязан вносить ежемесячные платежи в сумме 1500 руб. Сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7800руб. В настоящее время заемщик свой обязательства по договору займа не исполняет в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, на удовлетворении иска настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, и указал, что он не оспаривает заключения с истцом договора займа на сумму 10000 рублей, однако в кооператив он не вступал, документы на вступление в кооператив он не заполнял и не подписывал. Задолженности по договору займа он не имеет, поскольку все оплатил своевременно, на что имеются подлинники платежных документов и график платежа. 

Представитель ответчика адвокат Никифоров И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его доверитель не оспаривает заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого заявление на вступление в кооператив и оплате членских взносов он не писал. ФИО1 увидел к Интернете объявление о предоставлении микрозаймов, решил взять заем, отправил в компанию копию паспорта и № своего банковского счета, на который были переведены денежные средства в размере 10000 рублей. На следующий день пришла девушка которая принесла договор и график платежей, с данным графиком он был согласен, оплатил все платежи согласно графику, договор займа исполнил в полном объеме и своевременно. Заявление о вступлении в кооператив не писал, подпись не его, кроме того в заявлении указана не фамилия его доверителя. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей, с выплатой ежемесячно процентов в размере 36,5 % годовых, срок действия договора 180 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., что следует из п. 1.1 договора потребительского займа.

Факт заключение договора займа с истцом ответчиком ФИО1, в судебном заседании не оспаривался.

При этом суд считает необходимым отметить, что истцом в материалах иска была представлена копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, заем 10 000 рублей, процентная ставка 36,5% годовых,, срок займа 180 дней, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с данным договором ответчик возражал по поводу подписания им данного документа, утверждая. Что подпись в договоре ему не принадлежит, кроме того, она значительно отличается от его подписи, имеющейся в паспорте. 

Не оспаривая факт заключения договора потребительского займа, им был представлен второй экземпляр договора (оригинал), имеющийся у него. 

Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п.4.1 договора, а также если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции. (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.4 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу: 

<

адрес>. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб. 

Договор вступает в силу с даты выдачи микрозайма и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. ( п.7.8 договора).

Указанную денежную сумму по договору займа ответчик получил, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за пользование займом, согласно п.1.1 и п.1.2 договора в соответствии с графиком. 

Из представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( договора №), который не оспаривается сторонами, имеющегося графика погашения платежей, видно, что дата платежа установлена- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 36,5 % годовых. Согласно Графику платежей по договору размер ежемесячного платежа составляет 1965рублей, первый платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1965руб., общая сумма возврата по договору составляет 11 800 рублей. 

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены оригиналы квитанций об оплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967рублей, всего на общую сумму11802рубля.

Указанные денежные средства были внесены ответчиком в размере и сроки установленные графиком платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и в полном размере. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о том, что он не является членом КПК « Вятская кредитная компания», поскольку заявления на вступление в кооператив не писал.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Из заявления (копии), имеющегося в материалах гражданского дела, представленного стороной истца усматривается, что заявление о вступлении в члены КПК «Вятская Кредитная компания», датированное ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1

В судебном заседании ответчиком, его представителем оспаривалось вступление в КПК, заявление на вступление (бланк) заполнен не ФИО1, подписано не им, а иным лицом, с иной фамилией. 

Судом в адрес истца направлялся запрос о необходимости предоставить в судебное заседание оригиналов документов в отношении заключения договора потребительского займа и заявления о вступлении в КПК ответчиком, однако на дату рассмотрения дела такие документы не поступили. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчиком в соответствие с условиями договора и графиком платежей ежемесячно, в установленные сроки перечислялись денежные суммы, достаточные для погашения очередной части займа. В подтверждение погашения займа представлены оригиналы платежных документов( чек-ордер). Таким образом, оснований для взыскания суммы основного долга, процентов за пользованием займом, а также суммы 37500 рублей, взимаемой в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, судом не установлено. Представленные ответчиком в подтверждение исполнения условий договора займа платежные документы отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по членским взносам в размере 7800 рублей не обосновано и удовлетворению не подлежит, т.к. представленные в подтверждение вступления ФИО1 в члены КПК «Вятская кредитная компания» доказательства не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности,во всяком случае иного в судебном заседании добыто не было. Кроме того, заявление (копия) подписано иным лицом (ФИО2), а не ответчиком ФИО1 Иное стороной истца суду не представлено. 

В силу требований ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О отражено, что положения статьи 195 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным (часть первая), возлагающие на суды обязанность основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть вторая), во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в системе действующего правового регулирования направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, не предполагают возможности их произвольного применения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, членских взносов, всего на общую сумму 57 798 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В.Крафт