07RS003-01-2019-000785-77

Дело № 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Альфа Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 53 600руб. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 808 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2018г. на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого получила повреждения автомашина марки «Лада 219000» с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомашиной марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, риск наступления автогражданской ответственности которого был застрахован Обществом. 

Кроме того, Общество указывает, что им была осуществлена страховая выплата потерпевшему в данном ДТП в сумме 53600 руб., при этом ответчик, являясь виновником ДТП, не исполнил установленную законом обязанность по направлению своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес страховщика, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

ФИО1 обратился с встречным иском к Обществу, в котором просил, отказав в первоначальных требованиях, взыскать с последнего 15 000 руб. оплаты услуг представителя, 10000руб. компенсации морального вреда и 1 500 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности, среди прочего указывая, что гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована Обществом, в связи с чем они вместе подали в Общество совместно заполненное извещение о ДТП со всеми необходимыми документами и именно таким образом истец был уведомлен как пострадавшим, так и виновником ДТП. ФИО1 также ссылается на то, что неправомерными действиями Общества ему причинен моральный вред.

В заявленном иске, а также в отдельном ходатайстве Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО2, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, не признав первоначальный иск, поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт того, что 28.09.2018г. на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> ДТП, с участием автомашины марки «Лада 219000» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащей Р. под управлением Л. и автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО1 произошло ДТП, виновником которого является последний, а также того, что в результате данного происшествия получила повреждение автомашина Р., при этом документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

Риск наступления автогражданской ответственности обоих участников ДТП был застрахован Обществом, что подтверждается страховым полисом ХХХ № со сроком действия с 12.05.2018г. по 11.05.2019г. принадлежащим Р. и страховым полисом ХХХ № со сроком действия с 22.04.2018г. по 21.04.2019г. принадлежащим ФИО1 

Согласно платежного поручения № от 19.10.2018г., а также соглашения о выплате страхового возмещения от 17.10.218г. Обществом Р. выплачено по страховому случаю 53600 руб. 

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшими как на момент наступления страхового случая, так и на момент осуществления страховой выплаты Р., предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж» пункта 1).

Обществом в суд представлено заявление Р. об осуществлении страховой выплаты от 02.10.2018г., и предоставленные им документы, в том числе и поданное последним извещение о ДТП. 

В суде представитель ФИО1 указывал на отсутствие у его доверителя необходимости направлять Обществу свою часть извещения о ДТП, в связи с тем, что риск наступления обоих участников ДТП застрахован одной компанией. При этом, его доверителем исполнены приведенные выше требования, и данное обстоятельство подтверждается представленным Обществом, учиненным на бланке извещения объяснением ФИО1 датированным 28.09.2018г. поскольку это объяснение не могло попасть к Обществу с документами представленными Р., так как оно написано ФИО1 на части извещения, которая после его разделения остается у последнего. 

Суд находит приведенные доводы несостоятельными, в связи с тем, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции каждый из водителей, участвующих в ДТП направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность заполненный в двух экземплярах бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом, положения приведенной нормы устанавливают персональную обязанность каждого водителя – участника ДТП по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность заполненного в двух экземплярах бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

При таких данных само по себе письменное объяснение ФИО1 датированное 28.09.2018г. не доказывает, что требуемый пакет документов был направлен им Обществу в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом представителю ФИО1 предложено представить дополнительные доказательства, однако таких доказательств не поступило.

Таким образом, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следствие, в удовлетворении заявленных во встречном иске исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ФИО1 следует взыскать 1808 руб. судебных расходов, в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 01.07.2019г., а в удовлетворении требований последнего о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» 53600 руб. ущерба в порядке суброгации и 1808руб. судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019г.