№ 5-285/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» июля 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре судебного заседания Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

-Дата- рождения, уроженца ...,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

проживающего по адресу ..., 

зарегистрированного по адресу ... 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 7 раз.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, управляя транспортным средством «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № на проезжей части улицы ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного его здоровью, настаивал на назначении строгого наказания.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- на проезжей части ... водитель транспортного средства «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО1.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых наезд на пешехода произошел на проезжей части ... изображено направление движения транспортного средства «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, а также место наезда на пешехода, которое расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Пешеходный переход»;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-, в которых он не оспаривал событие и механизм ДТП -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, а так же данными в судебном заседании -Дата-, ФИО2 от -Дата-;

- картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-, справками №, №, №, № БУЗ УР №1 РКБ МЗ УР, исследованием органов грудной полости и головного мозга от -Дата- БУЗ УР №1 РКБ МЗ УР, медицинской картой пациента №; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у гр. ФИО1., -Дата- рождения, имеются повреждения характера: 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.