Дело №1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 5 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО14,

защитника Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 9 января 2019 года №001605,

потерпевшей ФИО15,

представителя гражданского ответчика ООО «Сетевая компания» ФИО16,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО14 на основании заключенного трудового договора с работником от 30 ноября 2010 года № 257/2010-32 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее ООО «Сетевая компания») на должность электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, а в последующем на основании дополнительного соглашения от 28 июля 2011 года №1 к трудовому договору от 30 ноября 2010 года №257/2010-32 и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 28 июля 2011 года №80-ОК, переведенный на должность мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания», имеющий необходимую квалификацию и профильное техническое образование, являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ответственным за надлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей подчиненного персонала, за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, создающих угрозу деятельности ООО «Сетевая компания» и его работникам, за несоблюдение нормативных требований по технологии выполнения работ, прошедший обучение и проверку знаний требований охраны труда по программе «Охрана труда», согласно удостоверению от 20 октября 2017 года №2311, выданного Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования Учебный центр «Кадры», а также прошедший проверку знаний правил работы в электроустановках (по устройству электроустановок и технической эксплуатации, по охране труда, по пожарной безопасности), согласно удостоверению от 10 февраля 2017 года №35/17, выданного ООО «Сетевая компания», при производстве работ по текущему ремонту электрооборудования открытого распределительного устройства понижающей станции 110/10 кВ «Норовка» (далее ОРУ ПС 110/10 кВ «Норовка»), расположенной вблизи с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области, осуществляя контроль за работниками ООО «Сетевая компания», а также контролируя соблюдение работниками всех требований безопасности при ведение работ с электроустановками, зная о правилах и нормах безопасности, будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда;

- пунктом 5.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно которому ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ;

- пунктом 3.7 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, утвержденной 01 октября 2014 года генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО2, согласно которому мастер по ремонту оборудования распределительных устройств обязан контролировать соблюдение правил технической эксплуатации электрооборудования, технологии производства ремонтных работ, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения;

- пунктом 3.14 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, утвержденной 01 октября 2014 года генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО2, согласно которому мастер по ремонту оборудования распределительных устройств обязан контролировать соблюдение подчиненным ему персоналом трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», технологических инструкций и инструкций по охране труда и пожарной безопасности, других нормативно-технических документов;

в нарушение вышеуказанных норм и правил, разработанных в целях предотвращенияпроизводственного травматизма, 13 июня 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ФИО14, состоящий согласно дополнительному соглашению от 28 июля 2011 года №1 к трудовому договору от 30 ноября 2010 года №257/2010-32 и приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 28 июля 2011 года №80-ОК в должности мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания», электрослесари которой на основании наряда-допуска от 13 июня 2018 года №7 производили работы по текущему ремонту электрооборудования ОРУ ПС 110/10кВ «Норовка», расположенной вблизи с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области, обладая полномочиями, необходимыми знаниями, грубо нарушая требования техники безопасности и правила охраны труда, по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти человеку, осознавая, что электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО1, с которым был заключен трудовой договор от 26 декабря 2016 года № 2016/32, был допущен к производству работ по текущему ремонту электрооборудования ОРУ ПС 110/10 кВ «Норовка», установил сигнальное ограждение (ленту) рабочего места на внешних стойках опоры электротехнического оборудования секционной ремонтной перемычки-1-110 (далее СРП-1-110), находившегося под напряжением 110 кВ, то есть за пределами установленных при целевом инструктаже по охране труда границ рабочего места согласно наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7, чем способствовал созданию опасной ситуации, в результате чего, 13 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО1, выполняя работы по текущему ремонту электрооборудования ОРУ ПС 110/10кВ «Норовка», расположенной вблизи с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области, приставил деревянную лестницу к стойкам опоры СРП-1-110, которая мастером по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО14 была огорожена сигнальным ограждением (лентой) как рабочее место на внешних стойках опоры электротехнического оборудования СРП-1-110, находившегося под напряжением 110 кВ, без установки знаков безопасности, то есть за пределами установленных при целевом инструктаже по охране труда границ рабочего места согласно наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7, поднялся по ней наверх, встал на поперечную балку и предпринял попытку проведения работ по очистке опорного изолятора, после чего получил поражение техническим электричеством от прикосновения к токоведущим частям секционной ремонтной перемычки СРП-1-110 в верхней части опорного изолятора имеющейся у него металлической щеткой,то есть организационно-технической причиной поражения ФИО1 техническим электричеством явилось несоблюдение мастером по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО14 следующих требований нормативно-технической документации по несоблюдению требований безопасности при выполнении работ с электроустановками, в том числе норм и правил, закрепленных в: -статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации; - пунктах 4.2, 5.7, Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; - пунктах 3.7, 3.14должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, утвержденной 1 октября 2014 года генеральным директором ООО «Сетевая компания». 

В результате противоправных действий ФИО14 по невыполнению вышеуказанных предписаний, требований охраны труда, а также норм и правил безопасности, находящихся в причинно-следственной связи с поражением техническим электричеством ФИО1, последнему причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>, оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 13 июня 2018 года от поражения техническим электричеством в короткий промежуток времени после поражения техническим электричеством.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что 13 июня 2018 года он в составе бригады ФИО6, ФИО5, ФИО1 прибыл для производства текущего ремонта оборудования ПС 110 кВ «Норовка». Бригада до обеда производила ремонт по распоряжению, а допускающая ФИО3 производила переключение оборудования, то есть отключение его от сети. Он осуществлял контроль за переключением. После окончания работ по распоряжению ФИО3 провела инструктаж с использованием мнемосхемы. Было показано какое оборудование выведено в ремонт, а какое находится под напряжением. После обеда он выписал наряд-допуск, в котором все расписались. Один экземпляр наряда был передан ФИО15. В данном наряде СРП-1 в качестве оборудования, подлежащего ремонту, указан не был. На месте производства работ ФИО3 вновь провела инструктаж, он также провёл инструктаж членам бригады, а ФИО1, как производитель работ, провёл инструктаж ФИО6 и ФИО5 На месте было показано оборудование какое подлежит ремонту. Он принял решение натянуть сигнальную ленту, для того, чтобы отделить рабочую зону. ФИО6 при помощи ФИО5 натягивал ленту, а он показывал направление её натяжения. Лента прошла по металлоконструкции разъединителя СРП-1, который не находился под напряжением и, находясь на земле, до токоведущих частей данного разъединителя дотянуться было нельзя. После этого бригада приступила к ремонту, в ходе которого ФИО5 и ФИО6 наверху производили чистку изоляторов, ножей, красили оголовники, а он пошёл в пункт связи. Находясь в пункте связи, услышал хлопок и увидел, что произошла просадка напряжения. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле, а около него стоят ФИО6 и ФИО5 ФИО6 пояснил, что ФИО15 взял лестницу, поднялся на разъединитель, на котором в тот день работы производится не должны, и его ударило током. ФИО15 был мёртв. ФИО6 начал срывать сигнальную ленту, но он запретил ему это делать и велел убрать лестницу от разъединителя, для того, чтобы туда больше никто не влез. Полагает, что сигнальная лента была натянута правильно.

Несмотря на отрицание, суд находит вину ФИО14 в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО14, данных им в суде и на предварительном следствии, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

13 ноября 2018 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО14 в присутствии защитника показал, что с 2011 года по 3 сентября 2018 года он работал в ООО «Сетевая компания» в должности мастера по ремонту оборудования распределительных устройств. 13 июня 2018 года в период времени с 08 до 09 часов он совместно с электрослесарями ООО «Сетевая компания» ФИО5, ФИО6 и ФИО1 прибыл в командировку для обслуживания ОРУ ПС 110/10 кВ «Норовка», расположенной в районе села Норовка Нижнеломовского района Пензенской области в порядке планового ремонта. Руководителем и ответственным на данном объекте во время проведения ремонтных работ являлся он. Он также отвечал за технику безопасности при производстве ремонтных работ на вышеуказанном объекте. К работам они приступили 13 июня 2018 года в 12 часов 50 минут, а до этого, он контролировал переключение на понижающей станции вывода в ремонт необходимого оборудования 110 киловольт, то есть отключение электрооборудования от напряжения. Выводом в ремонт необходимого оборудования на понижающей станции занимался дежурный электромонтер по обслуживанию понижающей станции ФИО3, которая являлась оперативным персоналом на данной понижающей станции. После вывода необходимого оборудования в ремонт, им и ФИО3 проводился инструктаж по технике безопасности, в ходе которого им было доведено до электрослесарей, что при производстве ремонтных работ необходимо соблюдать технику безопасности, о чем они расписались в наряде-допуске. Также им и ФИО3 было доведено в ходе устного инструктажа, что секционный разъединитель перемычки №1 находится под напряжением 110 киловольт со стороны секционного разъединителя перемычки №2, о разъяснении чего электрослесари расписались в наряде-допуске от 13 июня 2018 года №7. Перед началом ремонтных работ электрослесарь ООО «Сетевая компания» ФИО6 под его руководством вешал сигнальную ленту, огораживающую участок производства работ, который был обесточен от участка понижающей станции, находящийся под напряжением. При этом в участок по производству ремонтных работ попал и участок, который частично находился под напряжением 110 киловольт, а именно секционный разъединитель перемычки №1 со стороны секционного разъединителя перемычки №2. При этом 13 июня 2018 года на секционном разъединителе перемычки №1 ремонтные работы по плану производиться не должны были, но по его невнимательности и неосторожности, секционный разъединитель перемычки №1 также был огорожен сигнальной лентой со стороны обесточенного участка понижающей станции. Заземлением участка ремонтных работ производиться после отключения и проверки отсутствия напряжения на токоведущих частях воздушной линии 110 киловольт и первой секции шин 110 киловольт, расположенной со стороны подстанции, что и было произведено им и оперативным персоналом в лице ФИО3 Секционный разъединитель перемычки №1 со стороны секционного разъединителя перемычки №2 находился под напряжением 110 киловольт и не был заземлен, в связи с тем, что не был отключен от сети - электричества. Около 14 часов 15 минут он отошел от места производства ремонтных работ в блок связи для заполнения ремонтной документации. В это время электрослесарь ФИО5 находился на планово-обесточенном для производства ремонтных работ линейном разъединителе 110 киловольт воздушных линий 110 киловольт сверху и налаживал вход/выход ножей заземления, а ФИО6 находился за ним на линейном разъединителе 110 киловольт воздушных линий 110 киловольт и готовился к тому, чтобы наносить краску для расцветки фаз «оголовников» опорных изоляторов. Электрослесарь ФИО1 находился на земле под линейным разъединителем 110 киловольт, на котором сверху были ФИО5 и ФИО6, и занимался ремонтом привода - включение/отключение разъединителя, который отчищал от загрязнения, протягивал контакты. Дежурный электромонтер по обслуживанию понижающей станции 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 в это время была на территории понижающей станции, но где именно, он не помнит и не придавал этому значения. Примерно через 2-5 минуты после того, как он отошел от места производства ремонтных работ и находился в помещении блока-связи, он услышал хлопок на улице и просадку напряжения (моргание света в блоке связи). Он понял, что произошло замыкание электричества. Он вышел на улицу, где увидел, что ФИО1 лежит на земле около секционного разъединителя перемычки №1 без признаков жизни. Он понял, что электрослесаря ФИО1 поразило электрическим током напряжения 110 киловольт. Со слов ФИО5 и ФИО6 ему стало известно, что ФИО1 взял лестницу и полез на секционный разъединитель перемычки № 1, где его ударило электрическим током, после чего, он упал на землю. Он дал устное указание ФИО6, чтобы тот перетянул сигнальную ленту правильно, но, поняв, что на видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на территории ПС 110/10 кВ «Норовка», будет видно исходное положение сигнальной ленты, он сказал ФИО6 чтобы тот не трогал ленту до приезда правоохранительных органов. Он (ФИО1), как ответственное лицо за производство ремонтных работ и соблюдение техники безопасности, отвечал за соблюдение техники безопасности при производстве указанных выше ремонтных работ, и что данный случай произошел, из-за того, что он недоглядел за тем, что ФИО1 направился в сторону находящегося под напряжением участка, который был ранее в его присутствии неправильно огорожен и допустил производство работ с данным нарушением, а именно неправильным ограждением обесточенного участка понижающей подстанции. Секционный разъединитель перемычки №1, который находился под напряжением, не должен был быть огорожен сигнальной лентой, так как ею огораживается только обесточенный участок, на котором будут проводиться ремонтные работы. Он, как мастер по ремонту оборудования распределительных устройств, приступил к производству работ по текущему ремонту ОРУ ПС 110/10 кВ «Норовка» при отсутствии Технологической карты на производство ремонтных работ, установил вместе с электрослесарем ФИО6, без контроля со стороны допускающего ФИО3, сигнальное ограждение (ленту) рабочего места на внешних стойках опоры электротехнического оборудования СРП-1-110, находившегося под напряжением 110кВ, без установки знаков безопасности, то есть за пределами установленных при целевом инструктаже по охране труда границ рабочего места согласно наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7, хотя обозначение рабочего места и установление знаков безопасности, должно было быть выполнено допускающей ФИО3, что в последующем в комплексе и послужило причиной несчастного случая на производстве с электрослесарем ФИО1 (т. 3 л.д. 121-124).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО4 показал, что в ноябре 2019 года производил допрос в качестве обвиняемого ФИО14, который показал, что 13 июня 2018 года при производстве ремонта на ПС Норовка была неправильно натянута сигнальная лента, поскольку в рабочую зону был включён разъединитель СРП-1, находившийся под напряжением. Показания Деликатный давал добровольно, в присутствии защитника. После допроса он прочитал протокол допроса и, не высказав замечаний к его содержанию, подписал его.

Суд находит приведённые сведения, изложенные в первоначальных показаниях ФИО14 на следствии об имевших место фактах нарушениях правил охраны и труда и наступления в результате этого смерти ФИО1 достоверными, объективными и соответствующими другим доказательствам по делу, а его показания в суде недостоверными, являющимися избранным способом защиты.

В ходе допроса ФИО14 в качестве обвиняемого нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов указанных следственных действий, не допущено.

В связи с изложенным, суд берёт за основу показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что её муж ФИО1 с 2016 года работал электрослесарем в ООО «Сетевая компания» и 13 июня 2018 года утром уехал в командировку в Нижнеломовский район Пензенской области. Вечером того же дня к ней домой пришли сотрудники ООО «Сетевая компания» и сообщили, что её муж погиб на подстанции с. Норовка от поражения электрическим током.

Свидетель ФИО10 - ведущий специалист по охране труда ООО «Сетевая компания» показала, что 13 июня 2018 года бригада в составе ФИО14, ФИО1, ФИО6, ФИО5 выехала для производства текущего ремонта ПС Норовка. В послеобеденное время ей позвонил старший диспетчер ФИО13 и сообщил о несчастном случае. Выехав на место, увидела, что на территории подстанции находится труп ФИО15. Была ли натянута сигнальная лента, не помнит, но при просмотре видеозаписи видела, что её натягивали. Лента была натянута правильно, поскольку не затрагивала оборудования, находящегося под напряжением. Каких-либо нарушений со стороны членов бригады, а также допускающей ФИО3 ей установлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в его подчинении находилась бригада во главе с мастером ФИО14, электрослесарями ФИО1, ФИО5, ФИО6 Данная бригада была направлена в командировку для ремонта оборудования на ПС «Норовка» в период с 13 по 15 июня 2018 года. Оборудование, которое подлежало ремонту, выводилось в ремонт поэтапно. Вывести все оборудование, подлежавшее ремонту в те дни, не представляется возможным. 13 июня 2018 года он выезжал на место происшествия, подходил к разъединителю, где ФИО1 ударило током, и слышал треск, характерный для оборудования, находящегося под напряжением. Полагает, что ФИО15 поразило электрическим током за пределами натянутой сигнальной ленты, на разъединителе.

Свидетель ФИО6 показал, что 13 июня 2018 года он в составе бригады ФИО14, ФИО1, ФИО5 приехал на подстанцию в с.Норовка. Перед началом текущего ремонта по наряду-допуску допускающая ФИО3 провела с ними инструктаж с использованием мнемосхемы и показала объекты, подлежащие ремонту, а также оборудование, находящееся под напряжением. Также инструктаж проводили ФИО14 и ФИО1 Перед началом работ он и ФИО5 натянули сигнальную ленту. Однако кто говорил, как должна была проходить сигнальная лента, не помнит. При этом лента проходила между стойками разъединителя, не подлежащего ремонту, и к рабочей зоне подходила ближе часть разъединителя без напряжения. В ходе ремонта ФИО15 и ФИО5, находясь наверху разъединителя, зачищали и смазывали его, а он смазывал изоляторы. ФИО1 спустился вниз и спросил, нужна ли им лестница. Куда пошёл с лестницей ФИО15 не видел. Через непродолжительное время он услышал хлопок, увидел вспышку, и, повернувшись, увидел, что Валерий лежит на земле и на нём горит одежда. Спрыгнув с разъединителя, он стал тушить одежду на ФИО15. Пульса у него не было. У соседнего разъединителя, который в тот день не подлежал ремонту, стояла лестница. Перед началом работ ФИО1 показывал им этот разъединитель и пояснял, что он находится под напряжением, от него исходил характерный треск. Он начал убирать сигнальную ленту, для того, чтобы оградить место происшествия, и убрал лестницу от разъединителя.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 июня 2018 года он вместе с ФИО14, ФИО6, ФИО1 приехал в командировку для ремонта ПС «Норовка». Дежурная ФИО3, Деликатный и ФИО15 провели им инструктаж. Им было показано, какое оборудование обесточено, а какое находится под напряжением. Перед началом работ по наряду-допуску ФИО6 натянул сигнальную ленту. Около 14 часов ФИО15 спросил у ФИО6 лестницу, после чего позади себя услышал треск, увидел вспышку огня. Спустившись с разъединителя, увидел, что ФИО1 лежит на земле и на нём горит одежда. Они с ФИО6 потушили огонь. ФИО15 признаков жизни не подавал.

Свидетель ФИО3 показала, что работала в должности дежурного электромонтёра 110/10 кВ «Норовка». 13 июня 2018 года ей сообщили о том, что будет проводиться ремонт и через некоторое время на станцию прибыла бригада в составе мастера ФИО14, производителя ФИО1, электрослесарей ФИО6, ФИО5в блоке связи был проведён инструктаж со всеми членами бригады с использованием мнемосхемы. Всем членам бригады было показано оборудование, находящееся под напряжением и выведенное в ремонт. ФИО14 оформил наряд-допуск, в котором все расписались. Оборудование в ремонт, то есть отключение его от электрического тока, производила она по согласованию с диспетчером. До 11 часов все оборудование, подлежащее ремонту, было отключено. Деликатным и ФИО6 была натянута сигнальная лента, огораживающая безопасное место ведения работ. Возвратившись после обеда, она находилась на территории станции и услышала хлопок, а, повернувшись, увидела дым. Она направилась в блок связи. Деликатный шёл ей навстречу. Кто-то крикнул ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Через некоторое время ей сообщили, что произошло поражение электрическим током. О случившемся она доложила диспетчеру и руководителю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 и ФИО13

Свидетель ФИО11 при допросе 15 июня 2018 года показал, что он состоит в должности начальника оперативно диспетчерской службы ООО «Сетевая компания». 13 июня 2018 года в районе 08 часов утра, диспетчер ООО «Сетевая компания» ФИО13, находящийся на смене, уточнил у него информацию о проведении работ согласно заявок на ПС 110/10 «Норовка». По состоянию на 13 июня 2018 года СРП-1-110 со стороны ВЛ-110 кВ «Новая Норовка» находилось без напряжения в связи с тем, имеется заявка на вывод в ремонт воздушной линии ВЛ-110 кВ «Новая Норовка» сроком с 11 по 15 июня 2018 года, со стороны СРП-2-110 - СРП-1-110 находился под напряжением, так как заявка на вывод в ремонт СРП-1-110 была сроком с 14 по 15 июня 2018 года. По чьей инициативе ФИО1 полез на СРП-1-110 ему неизвестно, но по заявкам и по наряду-допуску №7, работать 13 июня 2018 года, он на СРП-1-110, как и остальные работники ремонтной бригады, не должен был (т. 1 л.д. 158-162).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им 16 июня 2018 года, следует, что он состоит в должности старшего диспетчера оперативно-диспетчерской службы ООО «Сетевая компания». 13 июня 2018 года в соответствии с ранее поданными заявками службой ремонта и эксплуатации оборудования ООО «Сетевая компания», происходил вывод в ремонт оборудования ПС 110/10 кВ «Норовка». Оперативным работником на ПС 110/10 кВ «Норовка» был электромонтер по обслуживанию подстанции ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 Вывод в ремонт оборудования на ПС 110/10 кВ «Норовка» происходил в соответствии с заявкой. Согласно заявке СРП-1-110, расположенная на ПС 110/10 кВ «Норовка» 13 июня 2018 года в ремонт не выводилась. В 14 часов 28 минут, ФИО3 сообщила ему о том, что при производстве ремонтных работ под напряжение попал ФИО1 Впоследствии, он узнал, что ФИО1 ударило током на СРП-1-110 (т.1 л.д. 184-187).

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО13, суд находит их показания о событиях, произошедших 13 июня 2018 года, правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

При этом суд не принимает во внимание оценку свидетелями правильности действий ФИО14, поскольку в силу ст. 56 УПК РФ это не отнесено к их полномочиям.

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения ПС 110/10 кВ «Норовка» установлено, что 13 июня 2018 года в 13 часов 21 минут бригада готовит инструменты, провода, разматывают ленту, вывешивают таблички; в 13 часов 28 минут натягивают ленту, в 13 часов 44 минуты ФИО3 и ФИО14 входят в КРУ-10кВ, в 13 часов 46 минут ФИО1 спустился с лестницы; в 13 часов 48 минут все члены бригады на месте; в 14 часов 18 минут ФИО14 уходит с места производства работ, в 14 часов 19 минут ФИО1 берёт лестницу и направляется к соседнему разъединителю, в 14 часов 20 минут ФИО15 поднимается по лестнице, делает шаг, происходит вспышка, ФИО15 падает вниз, к нему подбегают ФИО6 и ФИО5, в 14 часов 21 минуту ФИО6 убирает лестницу, срывает ленту с левой стороны, Деликатный находится рядом с ним, в 14 часов 23 минуты ФИО6 собирает ленту, в 14 часов 29 минут ФИО15 члены бригады перевернули ближе к другой опоре.

Протоколом осмотра места происшествия территории ПС 110/10 кВ «Норовка», расположенной вблизи с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области, и фототаблицы к нему от 13 июня 2018 года зафиксировано, что на территории находится труп ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: каска защитная оранжевого цвета со следами копоти (гари); ручка шариковая в пластмассовом корпусе, имеющая следы воздействия высокой температуры; щетка по металлу с пластиковой ручкой оранжевого цвета, имеющая следы копоти (гари); ветошь, имеющая следы обугливания (гари); удостоверение электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на имя ФИО1; наряд-допуск от 13 июня 2018 года №7 от 13.06.2018 для работы в электроустановках; нормальная схема электрических соединений ПС 110 кВ «Норовка» на 2018 год (т.1 л.д. 29-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2018 года изъят DVD-R диск с видеозаписями за 13 июня 2018 года с камеры №1, имеющейся на территории ПС 110/10 кВ «Норовка» ООО «Сетевая компания»; DVD-R диск с видеозаписями за 13 июня 2018 года с камер №2, 3, 4, имеющихся на территории ПС 110/10 кВ «Норовка» ООО «Сетевая компания» (т. 1 л.д.68-72).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 июня 2018 года следует, что в Нижнеломовском межрайонном отделении ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: 

<

...>, изъята одежда, в которой находился ФИО1: куртка образца рабочей одежды, свитер черного цвета, комбинезон, перчатки рабочие (т. 1 л.д. 118-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 июня 2018 года в блоке связи, расположенном на территории ПС 110/10 кВ «Норовка», изъяты: журнал учета работ по нарядам и распоряжениям ООО «Сетевая компания», журнал для оперативно-ремонтного персонала ООО «Сетевая компания», бланк переключений №23, бланк переключений №24, бланк переключений №25 (т. 1 л.д. 129-137). 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 13 июля 2018 года № 64-э следует, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, являются следствием первичных повреждений и прохождения электрического тока. Все обнаруженные и вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим, от воздействия электрического тока. В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любых: вертикальном, горизонтальном или близкому к этому положениях. При этом исключается получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударении о твердые предметы и выступающие их части. Данные телесные повреждения оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года (раздел II Пункт 6.1.28 «Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека»). Данные телесные повреждения образованы не менее чем от одного воздействия электрическим током. Смерть ФИО1 наступила от поражения техническим электричеством в короткий промежуток времени после поражения техническим электричеством (т.1 л.д.50-56).

Заключением трассологической экспертизы от 11 октября 2018 года №827 установлено, что на поверхности защитной каски оранжевого цвета, шариковой ручки в пластиковом корпусе, щетки по металлу с пластиковой ручкой, двух фрагментах ветоши, куртки, свитера черного цвета, комбинезона, перчаток черного цвета, имеются множественные, хаотично расположенные повреждения, образованные в результате термического воздействия; вышеописанные повреждения могли быть образованы как при воздействии технического электричества, так и в результате воздействия иного предмета, обладающего температурой достаточной для расплавления волокон ткани и материала (т.2 л.д. 182-190).

Из трудового договора в работником от 30 ноября 2010 года №257/2010-32 следует, что ФИО14 принят на работу в ООО «Сетевая компания» на должность электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств с 30 ноября 2010 года (т. 3 л.д. 50-53) 

Согласно дополнительному соглашению от 28 июля 2011 года № 1 к трудовому договору от 30 ноября 2010 года № 257/2010-32 и приказу (распоряжению) от 28 июля 2011 года № 80-ОК ФИО14 переведен на должность мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» с 1 августа 2011 года (т. 3 л.д. 54,49). 

Из должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания», утвержденной генеральным директором ООО «Сетевая компания» 1 октября 2014, согласно которой мастер по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» обязан контролировать соблюдение правил технической эксплуатации электрооборудования, технологии производства ремонтных работ, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения; обязан контролировать соблюдение подчиненным ему персоналом трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», технологических инструкций и инструкций по охране труда и пожарной безопасности, других нормативно-технических документов (т. 3 л.д.55-62).

Согласно приказу (распоряжению) от 26 декабря 2016 года № 32 и трудовому договору с работником от 26 декабря 2016 года ФИО1 принят на работу в ООО «Сетевая компания» на должность электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» с 27 декабря 2016 года (т. 3 л.д.38-40).

Из наряда-допуска от 13 июня 2018 года № 7, выданного мастером по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО14 13 июня 2018 года, следует, что ответственным руководителем работ по текущему ремонту электрооборудования открытого распределительного устройства понижающей станции 110/10 кВ «Норовка», является ФИО14, допускающим ФИО3, производителем работ ФИО1 с членами бригады ФИО5 и ФИО6 (т.3 л.д.17)

Согласно списку лиц, ответственных за безопасное выполнение работ в электроустановках ООО «Сетевая компания», утвержденного генеральным директором ООО «Сетевая компания» 1 декабря 2017 года, мастер по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО14 является ответственным в группе ремонта оборудования распределительных устройств (т.3 л.д. 72-80).

Приказом (распоряжением) от 8 июня 2018 года № 31 «О направлении работников в командировку», изданного генеральным директором ООО «Сетевая компания», согласно которомуо мастер по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО14, совместно с электрослесарями по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» ФИО1, ФИО6 и ФИО5, направлялись в командировку с 13 июня 2018 года по 15 июня 2018 года для выполнения работ по текущему ремонту электрооборудования ОРУ ПС 110 кВ «Норовка» (т.3 л.д. 81).

Как следует из заключения судебной технической экспертизы от 31 октября 2018 года № 236 обязанности по соблюдению требований охраны труда и обеспечению техники безопасности на момент несчастного случая с ФИО1, были возложены на мастера по ремонту оборудования распределительных устройств (мастера ОРУ) ФИО14, являвшегося руководителем выездной ремонтной бригады, ответственным руководителем работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7 и должностным лицом ООО «Сетевая компания», относящимся к категории руководителей, а также на электромонтера по обслуживанию ПС 110/10кВ «Норовка» ФИО3, являвшейся допускающим по наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7 и относящимся к оперативному персоналу ООО «Сетевая компания». Основанием к возложению указанных обязанностей являются соответствующие пункты ПОТ ЭЭ, должностная инструкция мастера по ремонту оборудования распределительных устройств (мастера ОРУ) и должностная инструкция электромонтера по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка». Ответственный руководитель работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7, мастер ОРУ ФИО14 допустил следующие нарушения требований охраны труда и техники безопасности при организации работ на территории ПС 110/10кВ «Норовка»: приступил к производству работ по текущему ремонту ОРУ ПС 110/10 кВ при отсутствии Технологической карты на производство ремонтных работ, что является нарушением п. 1.12.12 должностной инструкции мастера ОРУ; установил вместе с электрослесарем ФИО6 без контроля со стороны допускающего ФИО3 сигнальное ограждение (ленту) рабочего места на внешних стойках опоры электротехнического оборудования СРП-1-110, находившегося под напряжением 110кВ, без установки знаков безопасности, т.е. за пределами установленных при целевом инструктаже по охране труда границ рабочего места согласно наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7, чем способствовал созданию опасной ситуации и нарушил требования п.16.1 ПОТ ЭЭ; не организовал контроль за безопасным производством работ и ушел с рабочего места бригады без поручения допускающему ФИО3 продолжить действенный контроль за производством работ, чем допустил нарушение требований п.п. 1.5 ПОТ ЭЭ и п.п. 2.6, 2.10, 3.7, 3.14 должностной инструкции мастера ОРУ. Перед осуществлением действий, в обстоятельствах которых произошел несчастный случай, ФИО1 был обязан согласовать их с мастером ОРУ ФИО14, который ушел с рабочего места бригады без поручения допускающему ФИО3 продолжить действенный контроль за производством работ. ФИО14 допустил нарушение требований п.п. 1.5 ПОТ ЭЭ и п.п. 2.6, 2.10, 3.7, 3.14 должностной инструкции мастера ОРУ, что не позволило ФИО1 получить соответствующее подтверждение об их безопасности. Инициатива и неосторожность ФИО1, а также допущенные им нарушения стали возможны вследствие недостаточного контроля со стороны мастера ОРУ ФИО14, который в момент происшествия отсутствовал на месте производства работ. В прямой причинно-следственной связи между несоблюдением норм и требований по охране труда и техники безопасности с несчастным случаем на производстве с ФИО1 находятся в действиях и (или) (бездействии) мастера ОРУ ООО «Сетевая компания» ФИО14 - ответственного руководителя работ (т.1 л.д. 207-240).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9, подтвердив выводы, изложенные в заключении от 31 октября 2018 года №236, показала, она подразумевает, что при производстве работ по ремонтуПС 110/10кВ «Норовка» 13 июня 2018 года члены бригады должны были руководствоваться технологической картой, в выводах она допустила описку, указав, что ФИО3 не присутствовала при натяжении сигнальной ленты.

Суд не может взять за основу заключение судебной технической экспертизы от 31 октября 2018 года № 236 поскольку выводы эксперта о необходимости при производстве ремонтных работ на ПС 110/10кВ «Норовка» основаны на предположении эксперта, что является недопустимым. Кроме того, выводы эксперта основаны в том числе на Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года, утратившим в связи с изданием 29 ноября 2018 года Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, а подтвердить свои выводы в связи с изданием нового Постановления эксперт ФИО9 в судебном заседании не смогла.

Заключением повторной судебной технической экспертизы от 11 июня 2019 года № 671/50 установлено, что исходя из специфики производства, трудовая деятельность ФИО1 на момент несчастного случая, произошедшего 13.06.02018, должна была быть организована в соответствии с федеральными, отраслевыми, локальными нормативными правовыми актами, нормами и требованиями которыми ФИО1 был обязан руководствоваться при осуществлении своей трудовой деятельности, а именно: - Трудовым кодексом РФ; - Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н; - Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 года № 229; - Правилами устройства электроустановок, издание седьмое, утвержденными приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 года № 204 и 20 мая.2003 года № 187; Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 № 6; Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Сетевая компания», утверждёнными генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО17 14 апреля 2016 года; Должностной инструкцией электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, утверждённой генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО17 (дата ознакомления ФИО1 26 декабря 2016 года); - Инструкцией № 5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, утверждённой генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО17 (дата ознакомления ФИО1 27 декабря 2016 года); - нарядом-допуском № 7 от 13 июня 2018 года; требованиями инструктажей, полученных при выполнении работ.

Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО1 должен был допускаться и был допущен к работе в соответствии со ст. 76 и ст. 212 ТК РФ, п.п. 2.1-2.8, 10.1-10.11 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, п.п. 1.1-1.6 Инструкции № 5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, утверждённой генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО17

К оборудованию места работы ФИО1 предъявлялись требования, регламентированные п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н.

При подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводиться работы, снято напряжение отключением коммутационных аппаратов, отсоединением шин, кабелей, проводов и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на токоведущие части к месту работы, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено заземление; вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты.

В ООО «Сетевая компания обязанности по соблюдению требований охраны труда и обеспечению техники безопасности на момент несчастного случая с ФИО1 лежали на: - мастере по ремонту оборудования распределительных устройств Деликатном Д.В. - совмещающим обязанности выдающего наряд и ответственного руководителя работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7; - старшем диспетчере ОДС ФИО13 - выдающем разрешение на подготовку рабочего места и на допуск к работе по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7; - электромонтёре по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 - допускающей по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7; - электрослесаре по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО1 - производителе работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7;

В ООО «Сетевая компания» ответственность за нарушение правил охраны труда и инструкции безопасности на момент несчастного случая с ФИО1 несли: 

- мастер по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО14 (как выдающий наряд по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7) - отвечает за достаточность и правильность указанных в наряде (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему); какответственный руководитель работ - за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность; за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ;

- старший диспетчер ОДС ФИО13 (как выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7) - отвечает за выдачу команд по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок; за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад, а также за получение информации от всех допущенных к работам в электроустановке бригад (допускающих) о полном окончании работ и возможности включения электроустановки в работу;

- электромонтёр по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 (допускающий по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7) - за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа; 

- электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО1 (производитель работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 №7) за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности), предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении или предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов (далее - плакаты, знаки безопасности), заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады. 

Мастером по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО14, ответственным руководителем работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7, не были соблюдены ст.ст. 22, 212 Трудового Кодекса РФ, п.п. 4.2., 5.7, Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, а именно: ст. 22 Трудового Кодекса РФ в части обеспечения безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда; ст. 212 Трудового Кодекса РФ в части обеспечения соответствующих требований охраны труда условиям труда на каждом рабочем месте; - п. 4.2 ПОТЭЭ в части самовольного принятия решения по организации проведения работ по ограждению места предстоящей работы в действующих электроустановках; - п. 5.7 в части организации безопасного ведения работ; - п.3.7., п.3.14. должностной инструкции мастера, утвержденной генеральным директором ООО «Сетевая компания» ФИО2 1 октября 2014 года, в части не обеспечения контроля за соблюдением подчиненными ему работниками требований правил и инструкций.

Электромонтёром по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3, допускающим по наряду-допуску от 13 июня 2018 года №7, не были соблюдены п.п. 5.8, 10.3, 16.1, 23.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, а именно: - п. 5.8 в части правильности и достаточности принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе; - п. 10.3 в части обязанности убедиться в выполнении технических мероприятий по подготовке рабочего места путем личного осмотра; - п.п. 16.1, 23.5 в части подготовки рабочего места - ограждении рабочих мест и вывешивания предупреждающих и предписывающих плакатов.

Электрослесарем по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО1, производителем работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7, не были соблюдены ст.ст. 21, 214 Трудового Кодекса РФ, п.п. 3.3, 4.2, 5.9 ПОТЭЭ, п. 3.1 должностной инструкции электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, п. 2.2 Инструкции № 5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств а именно: - ст. 21 Трудового Кодекса РФ в части соблюдения требований по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст. 214 Трудового Кодекса РФ в части соблюдения требований охраны труда; - п. 3.3 ПОТЭЭ в части не допущения приближения на недопустимое расстояние к находящимся под напряжением неогражденным токоведущим частям; - п. 4.2 ПОТЭЭ в части не допущения самовольного проведения работ в действующих электроустановках, а также расширения рабочих мест и объема задания, определенных нарядом; - п. 5.9 ПОТЭЭ в части соответствия подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест; безопасного проведения работ и соблюдение ПОТЭЭ им самим и членами бригады; - п. 3.1 должностной инструкции электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств в части выполнения только тех работ и только в том объеме, который определен заданием непосредственного руководителя; - п. 2.2 Инструкции № 5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств в части проверки рабочего места и подходов к нему на соответствие требованиям безопасности.

С учетом всего вышеизложенного, с учетом данных содержащихся в материалах дела и анализа нормативно технической документации, определяющей требования безопасного проведения работ при которых произошел несчастный случай с ФИО1 можно сделать заключение, что в действиях (бездействиях) мастера ФИО14 усматривается причинная связь между несоблюдением им норм и требований по охране труда и технике безопасности и несчастным случаем на производстве с ФИО1, ввиду того, что мастер ФИО14, являющийся ответственным руководителем работ по наряду-допуску №7 от 13 июня 2018 года, при допуске к работам электромонтёром по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 по вышеуказанному наряду, не указал ей на не достаточность выполненных мероприятий по подготовке рабочего места и не запретил работы, а впоследствии дал указание на ограждение рабочего места, включив в него опасный объект.

При этом нарушения, допущенные самим пострадавшим ФИО1, стали сопутствующими факторами, обусловившими данный несчастный случай.

Наличия технологической карты при производстве текущего ремонта подстанции ПС 110/10 кВ «Норовка» 13.06.2018 не требовалось.

На мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО14, ответственного руководителя работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7, Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждёнными приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, обязанность, по поручению допускающему ФИО3 продолжить действенный контроль за производством работ в случае ухода ФИО14 с места производства работ, не возлагалась и не могла быть возложена.

В соответствии с п. 5.13 ПОТЭЭ допускающий ФИО3 имела право выполнять лишь обязанности члена бригады.

При ограждении рабочего места по наряду-допуску от 13.06.2018 № 7 были нарушены п.п. 16.1, 23.5 ПОТЭЭ - конструкция СРП-1-110, находившаяся под напряжением и используемая для подвески сигнальной ленты входила в зону рабочего места и её часть была внутри ограждённого пространства, на сигнальную ленту не были вывешены предупреждающие плакаты.

Данные нарушения состоят с технической точки зрения в причинной связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО1, так как доступ к токоведущим частям, находившимися под напряжениям был свободен, а информационных знаков, запрещающих к ним доступ и информирующих об опасности отсутствовали.

ФИО1 были допущены нарушения норм охраны труда: - ст.21 Трудового Кодекса РФ в части соблюдения требований по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст. 214 Трудового Кодекса РФ в части соблюдения требований охраны труда; - п. 3.3 ПОТЭЭ в части не допущения приближения на недопустимое расстояние к находящимся под напряжением неогражденным токоведущим частям; - п. 4.2 ПОТЭЭ в части не допущения самовольного проведения работ в действующих электроустановках, а также расширения рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском; - п. 5.9 ПОТЭЭ в части соответствия подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест; безопасного проведения работ и соблюдение ПОТЭЭ им самим и членами бригады; - п. 3.1 должностной инструкции электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств в части выполнения только тех работ и только в том объеме, который определен заданием непосредственного руководителя; - п. 2.2 Инструкции № 5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств в части проверки рабочего места и подходов к нему на соответствие требованиям безопасности.

Допущенные ФИО1 нарушения явились сопутствующими факторами, обусловившими произошедший несчастный случай.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные недостатки были в свою очередь обусловлены неисполнением требований безопасности и охраны труда должностным лицом - мастером по ремонту оборудования распределительных устройств ФИО14 - ответственным руководителем работ по наряду-допуску от 13 июня 2018 года № 7, непосредственно организующим выполнение работ по наряду-допуску - не организовал безопасное выполнение работ и не осуществлял должным образом контроль за работами на данном производственном участке, а также при допуске к работам электромонтёром по обслуживанию ПС 110/10 кВ «Норовка» ФИО3 по вышеуказанному наряду, не указал ей на не достаточность выполненных мероприятий по подготовке рабочего места и не исключил нахождение работников в опасной зоне, дав указание на ограждение рабочего места, включив в него опасный объект, находящийся под напряжением.

Согласно акту экспертного исследования от 5 апреля 2019 года №АЭИ004/2019, представленного стороной защиты: по первому вопросу: Исходя из специфики производства, в соответствии с какими нормативными актами должна была быть организована трудовая деятельность ФИО1 по выполнению работ на момент несчастного случая, произошедшего 13 июня 2018 года? Действующим законодательством РФ, в том числе Трудовым кодексом РФ, Правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации (утв. Приказом Минэнерго РФ от 19 февраля 2000 года №49), Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации СО 153-34.20.501-2003 (утв. Минэнерго РФ 19 июня 2003 года, Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) (М.: ЗАО Энергосервис», 2002 г., издание 7-ое), Инструкцией №5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, должностной инструкцией электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств (утверждена генеральным директором ФИО7 5 июня 2016 года), нарядом-допуском №7 от 13 июня 2018 года), Требованиями инструктажей, полученных перед выполнением работы. По второму вопросу: Какими из норм и правил должен был руководствоваться ФИО1 при осуществлении своей трудовой деятельности? -ФИО1 при осуществлении своей трудовой деятельности должен был руководствоваться следующими нормативными актами: Действующим законодательством РФ, в том числе Трудовым кодексом РФ, Правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации (утв. Приказом Минэнерго РФ от 19 февраля 2000 г №49), Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок (утверждены Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н), Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации СО 153-34.20.501-2003 (утв. Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года), Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) (М.: ЗАО Энергосервис», 2002 г, издание 7-ое), Инструкцией №5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, должностной инструкцией электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств (утверждена генеральным директором ФИО7 5 февраля 2016 года), нарядом-допуском №7 от 13 июня 2018 года), требованиями инструктажей, полученных перед выполнением работы. По третьему вопросу: Каков порядок допуска перед выполнением работ на предприятии и каким образом должен был допускаться до работы ФИО1? ФИО1 должен был допускаться до работы в соответствии с требованиями, приведёнными в п.п.1.1-1.6 Инструкции №5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств и пунктами 10.7-10.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утверждены Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года №328н). ФИО1 допускался до работы в соответствии с требованиями, приведёнными в п.п.1.1-1.6 Инструкции №5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств. И пунктами 10.7-10.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утверждены Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 №328н). По четвертому вопросу: Какие требования предъявляются к оборудованию места работ ФИО1? -К оборудованию места работ ФИО1 предъявляются требования, регламентируемые, п.16,1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утверждены приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года №328н). По пятому вопросу: На ком из должностных лиц ООО «Сетевая компания» лежали обязанности по соблюдению требований охраны труда и обеспечению правил безопасности на момент несчастного случая с ФИО1? - Обязанности по соблюдению требований охраны труда и обеспечению правил безопасности на момент несчастного случая с ФИО1 лежали: В части выполнения всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточности, за принимаемые дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ на Деликатном Д.В. В части правильности и достаточности принятых мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого целевого инструктажа на ФИО3 В части соответствия подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности), предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении или предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов (далее - плакаты, знаки безопасности), заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады на ФИО1 По шестому вопросу: Кто именно в ООО «Сетевая компания» несёт ответственность за нарушения правил охраны труда и инструкций безопасности на момент несчастного случая с ФИО1? - В ООО «Сетевая компания» за несоблюдение правил охраны туда и инструкций безопасности на момент несчастного случая с ФИО1 несли: в части выполнения всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточности, за принимаемые дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ -ФИО14 В части правильности и достаточности принятых мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде, характеру и месту - работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого целевого инструктажа - ФИО3 В части соответствия подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности), предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении или предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов (далее - плакаты, знаки безопасности), заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады -ФИО1 По седьмому вопросу: Какие правила охраны труда и техники безопасности не были соблюдены в ООО «Сетевая компания» и кем, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1? - ФИО1 являясь лицом, ответственным за строгое соблюдение правил техники безопасности, во время производства работ не руководствовался пунктами 4.2;3.3;5.9 НПА (14), а также пунктом 3.1 Должностной инструкции электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств. По восьмому вопросу: Состоит ли с технической точки зрения в причинной связи несоблюдение норм и требований по технике безопасности с несчастным случаем на производстве с ФИО1? Если да, то в чьих действиях? - С технической точки зрения действия ФИО1 состоят в прямой причинно- следственной связи с несчастным случаем с ФИО1 Действия ФИО14 не противоречат требованиям, регламентируемым НПА, в том числе требованиям Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты населения от 24 июля 2013 года № 328н, что подразумевает невозможность находиться в причинно-следственной связи с несчастным случаем, произошедшим с ФИО1 (т.4 л.д.90-114).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8 показал, что сигнальная лента при ремонте 13 июня 2018 года на ПС 110/10кВ «Норовка» была натянута правильно, поскольку не затрагивала токоведущих частей оборудования. ФИО1 самостоятельно расширил зону производства работ и несчастный случай с ним произошёл только в результате его действий. Каких-либо нарушений правил охраны труда со стороны ФИО14 при производстве ремонтных работ 13 июня 2018 года допущено не было.

Суд не принимает во внимание акт экспертного исследования от 5 апреля 2019 года №АЭИ004/2019, поскольку данный акт не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку экспертное исследование выполнено без соблюдения требований, установленных главой 27 УПК РФ. Также суд не принимает во внимание показания специалиста ФИО8, так как они направлены лишь на подтверждение выводов, изложенных в акт экспертного исследования от 5 апреля 2019 года №АЭИ004/2019.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд исключает из обвинения ФИО14 нарушение им пункта 1.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда, пункта 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, пункта 23.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, пункта 2.6 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, пункта 2.10 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, пункта 1.12.12 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств, пункта 3.1.1 трудового договора с работником от 30 ноября 2010 года № 257/2010-32, пункта 3.1.2 трудового договора с работником от 30 ноября 2010 года № 257/2010-32, пункта 3.1.3 трудового договора с работником от 30 ноября 2010 года № 257/2010-32, пункта 6.2 правил внутреннего трудового распорядка ООО «Сетевая компания», пункта 3.1 инструкции №5 «По охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств» за недоказанностью, поскольку данные нарушения в действиях (бездействии) ФИО14 не подтверждены заключением дополнительной судебной технической экспертизы от 11 июня 2019 года № 671/50).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными. 

Обоснованность выводов изложенных в приговоре судебно-медицинской, трассологической, дополнительной судебной технической экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются мотивированными, проведены экспертами высокой квалификации. 

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения дополнительной судебной технической экспертизы от 11 июня 2019 года №671/50, о чём ставит вопрос защитник, суд в соответствии со ст.75 УПК РФ не находит.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО14 в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшим по неосторожности смерть человека, поскольку он 13 июня 2018 года в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2, 5.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, пунктов 3.7, 3.14должностной инструкции мастера по ремонту оборудования распределительных устройств при производстве работ по текущему ремонту электрооборудования ОРУ ПС 110/10 кВ «Норовка», установил сигнальное ограждение (ленту) рабочего места на внешних стойках опоры электротехнического оборудования секционной ремонтной перемычки-1-110 (далее СРП-1-110), находившегося под напряжением 110 кВ, в результате чего 13 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут электрослесарь по ремонту оборудования ФИО1 получил поражение техническим электричеством от прикосновения к токоведущим частям секционной ремонтной перемычки СРП-1-110, отчего скончался. 

Доводы защитника Цыпина Д.Н. о том, что ФИО14 не самостоятельно натягивал сигнальную ленту, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку, как установлено в судебном заседании, что именно по указанию ФИО14, являвшегося ответственным руководителем работ, и в его присутствии была натянута указанная лента

Действия ФИО14 суд квалифицирует ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Оснований для оправдания ФИО14, о чём ставит вопрос защитник, суд не находит.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО14, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. 

ФИО14 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО14, суд относит состояние его здоровья, грубую небрежность потерпевшего ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО14 дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО14 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО14 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1083, 1099-1101 ГК РФ с учётом характера причинённых нравственных страданий, вызванных смертью мужа, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, которые в соответствии со ст. 1064, 1068 ГК РФ подлежат взысканию с ООО «Сетевая компания», поскольку в момент совершения преступления ФИО14 находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасности при работах на электроустановках, сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное ФИО14 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию.

В силу ч. 2 ст. 71 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасности при работах на электроустановках, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - каску защитнуюя оранжевого цвета, ручку шариковую в пластмассовом корпусе, щетку по металлу с пластиковой ручкой оранжевого цвета, два фрагмента ветоши - уничтожить, одежду ФИО1: куртку образца рабочей одежды; свитер черного цвета; комбинезон; перчатки рабочие; трусы синего цвета; носки черного цвета; ботинки черного цвета - уничтожить; удостоверение электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на имя ФИО1; наряд-допуск №7 от 13 июня 2018 года; схему электрических соединений ПС 110 кВ Норовка на 2018 год, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям ООО «Сетевая компания»; журнал для оперативно-ремонтного персонала ООО «Сетевая компания»; бланк переключений №23; бланк переключений №24; бланк переключений №25; правила внутреннего трудового распорядка ООО «Сетевая компания»; приказ (распоряжение) №32 от 26.12.2016 «О приеме работника на работу» - ФИО1; трудовой договор с работником №2016/32 от 26 декабря 2016 года - ФИО1; должностную инструкцию электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» с приложением листа регистрации изменений, листа согласования и рассылки, лист ознакомления; приказ (распоряжение) №32 от 29.11.2010 «О приеме работника на работу» - ФИО14; приказ (распоряжение) №80-ОК от 28.07.2011 «О переводе работника на другую работу» - ФИО14; трудовой договор с работником №257/2010-32 от 30 ноября 2010 года - ФИО14; дополнительное соглашение №1 от 28 июля 2011 года к трудовому договору №257/2010-32 от 30.11.2010г. - с ФИО14; должностную инструкцию мастера по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания» с приложением листа регистрации изменений, листа согласования и рассылки, листа ознакомления, листа ознакомления; инструкцию №5 по охране труда для электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания»; список лиц, ответственных за безопасное выполнение работ в электроустановках ООО «Сетевая компания» на 2018 год; приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку №31 от 08.06.2018; приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку №31/2 от 08.06.2018; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте группа ремонта оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания», начат 22 сентября 2016 года, окончен 09 января 2018 года; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте группа ремонта оборудования распределительных устройств ООО «Сетевая компания», начат 25 января 2018 года - возвратить ООО «Сетевая компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин