Копия: дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

... ... --.--.---- г. 

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Тарасовой Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШАРИФЗАНОВА АЛМАЗА НИЯЗОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого.

Содержится под домашним арестом с --.--.---- г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, не позднее --.--.---- г., неустановленное следствием лицо, осознавая общественный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Казани, неустановленным лицом на стационарные телефоны осуществлялись звонки, где в ходе разговора, неустановленное лицо представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревался похищать и распоряжаться по своему усмотрению.

Для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве оператора – неустановленное лицо, использовавшее никнейм «Professor» в мессенджере «Тelegram» в качестве лица, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинных положений их родственников – неустановленное лицо, осуществлявшее звонки и разговоры с гражданами, а также не позднее 20 часов --.--.---- г. вовлекло в 

преступную группу в качестве «курьера» несовершеннолетнего Свидетель №3 (освобожденного от уголовной ответственности согласно положениям статьи 20 УК РФ) роль которого входило непосредственное получение денежных средств у граждан и их последующий перевод по указанным ему реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленное лицо, роль которого заключалось в приискании лица, для исполнения роли «курьера»; разъяснение его действий в совершении преступления; получение от него личных данных, с целью обеспечения гарантий выполнения условий совершения преступления, не позднее 20 часов --.--.---- г., вовлекло к совершению преступлений несовершеннолетнего Свидетель №3 роль которого заключалась в прибытии на указанный ему адрес, вступление в контакт с потерпевшими, их обман, путем представления себя, согласно легенде сотрудником правоохранительных органов, тогда как последний, таковым не являлся и заведомо знал, что передает гражданам ложную информацию, в непосредственном хищении денежных средств у граждан и последующем переводе их неустановленным лицам по указанным ему реквизитам банковских счетов. Получив разъяснение о порядке действий и обязанностей «курьера» несовершеннолетний Свидетель №3 приискал к совместному участию ФИО2, которому он объяснил, что роль «курьера» заключалась в прибытии на указанный ему адрес, вступление в контакт с потерпевшим, их обман путем представления себя, согласно заданной легенде сотрудником правоохранительных органов, обманным путем похитить денежные средства последних и в последующем перевести их неустановленным лицам по указанным ему реквизитам банковских счетов. Осознавая общественно опасный характер своих действий, что данная работа «курьера» является незаконной, ФИО2 согласился совершать преступления совместно с несовершеннолетним Свидетель №3 Кроме этого, ФИО2 выразил согласие на работу «курьером», лично связавшись с неустановленным лицом, использовавшее никнейм «Professor» в мессенджере «Тelegram», выступающего в роли «оператора». По совместной договоренности между несовершеннолетним Свидетель №3 и ФИО2, последний должен был прибыть на указанный ему адрес, вступить в контакт с потерпевшим, обмануть их представляя себя, согласно заданной легенде сотрудником правоохранительных органов, тогда как последний, таковым не являлся и заведомо знал, что передает гражданам ложную информацию, в непосредственном хищении денежных средств у граждан и последующем переводе их неустановленным лицам по указанным ему реквизитам банковских счетов.

Несовершеннолетний Свидетель №3 предоставил контактные данные неустановленного лица, использовавшего никнейм «Professor» в мессенджере «Тelegram», выступавшего в роли «оператора», несовершеннолетнему ФИО3 (освобожденного от уголовной ответственности согласно положениям статьи 20 УК РФ). Получив разъяснение о порядке действий и обязанностей «курьера» несовершеннолетний ФИО3 приискал к совместному участию ФИО2, которому он объяснил, что роль «курьера» заключалась в прибытии на указанный ему адрес, вступление в контакт с потерпевшим, их обман путем представления себя, согласно заданной легенде сотрудником правоохранительных органов, обманным 

путем похитить денежные средства последних и в последующем перевести их неустановленным лицам по указанным ему реквизитам банковских счетов. 

Осознавая общественно опасный характер своих действий, что данная работа «курьера» является незаконной, ФИО2 согласился совершать преступления совместно с несовершеннолетним ФИО3

Неустановленное лицо разработало план преступных действий участников преступной группы и распределило роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений, неустановленное лицо, из известных ему источников приискало абонентские номера граждан, проживающих на территории Казани и совершало на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, сообщало заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник попал в ДТП. Далее неустановленное лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства приехавшему по их месту нахождения представителю звонившего сотрудника полиции. Роль представителя сотрудника полиции в преступной группе исполнял ФИО2, которому подробно разъяснили непосредственно его роль и роль остальных членов преступной группы. Согласно преступному плану, неустановленное лицо после обмана потерпевших и получения согласия на передачу денежных средств передавало адрес местонахождения потерпевшего неустановленным лицам, выполнявшим роль «оператора» и «куратора», использовавший в мессенджере «Тelegram» никнейм «Professor», который в свою очередь сообщал несовершеннолетнему Свидетель №3, несовершеннолетнему ФИО3 и ФИО2 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду последних на место преступления, руководил их действиями посредством телефонной связи в мессенджере «Тelegram». После совершения хищения денежных средств у доверчивых граждан, ФИО2 передавал неустановленным лицам, выполнявшего роль «оператора» и «куратора» использовавший в мессенджере «Тelegram» никнейм «Professor», состоящий в преступной группе, сообщал несовершеннолетнему Свидетель №3, несовершеннолетнему ФИО3 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом часть денежных средств, получаемых от преступных действий, в виде вознаграждения несовершеннолетнего Свидетель №3, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц, делились, согласно их совместной договоренности. ФИО2 в период до --.--.---- г., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и ФИО2, несовершеннолетние Свидетель №3, ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили следующие преступления.

1. Неустановленное лицо не позднее 17 часов --.--.---- г., действуя в составе группы по предварительному сговору с несовершеннолетним Свидетель №3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение 

чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный абонентский №--, установленный в ... ... по месту проживания Потерпевший №1, который ответил на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Свидетель №3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником полиции, хотя таковым не являлось, тем самым путем обмана, злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последнему заведомо недостоверные сведения о том, что его дочь попала в ДТП, за которое грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне в качестве компенсации денежные средства в размере 221000 рублей, которые необходимо передать курьеру.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно личности, звонившего ему неустановленного лица и обстоятельствам, рассказанным последним, сообщил о готовности передать принадлежащие ему денежные средства в размере 221000 рублей, после чего назвал адрес своего проживания – Казань, ... .... Согласно достигнутой договоренности, Потерпевший №1 должен был передать их «курьеру». Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания, приготовил к передаче денежные средства в размере 221000 рублей. 

Получив согласие от Потерпевший №1 о передаче денежных средств, неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, --.--.---- г. не позднее 17 часов, передало полученную информацию о месте проживания Потерпевший №1, его анкетных данных неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» использующего никнейм «Professor», которое согласно распределению ролей посредством мессенджера «Тelegram» --.--.---- г., не позднее 17 часов, сообщило эту информацию несовершеннолетнему Свидетель №3 и дало указание проехать по месту проживания Потерпевший №1 и в целях конспирации представиться сотрудником правоохранительных органов с вымышленным именем и получить у последнего принадлежащие ему денежные средства. При этом неустановленное лицо использующий никнейм «Professor», до момента перечисления несовершеннолетним Свидетель №3 похищенных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту осуществило контроль за его действиями путем поддержания связи с последним в мессенджере «Тelegram».

Несовершеннолетний Свидетель №3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приискал к совершению преступления ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым 

умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, --.--.---- г., не позднее 17 часов, ФИО2 и несовершеннолетний Свидетель №3 прибыли по указанному им неустановленным лицом, выполняющим роль «оператора» адресу, где ФИО4 и несовершеннолетний Свидетель №3 прибыли по указанному адресу. ФИО2 вступил в контакт с Потерпевший №1, выдавая себя за сотрудника полиции с вымышленным именем, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, убедил передать ему заготовленные денежные средства. 

Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая относительно преступных намерений ФИО2 и его личности, недостоверности сообщенной ему информации относительно положения своей дочери, --.--.---- г. не позднее 17 часов, находясь по месту своего проживания, на первом этаже ... ..., передал ФИО2 денежные средства, помещенные в полимерный пакет, который материальной ценности не представляет, принадлежащие ему денежные средства в сумме 221000 рублей, тем самым ФИО2 путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им согласно разработанного неустановленным лицом преступного плана, передал полимерный пакет с денежными средствами Свидетель №3, который ожидал на улице возле ... .... Несовершеннолетний Свидетель №3 перечислил часть похищенных денежных средств по указанным неустановленным лицом использующим в мессенджере «Тelegram» никнейм «Professor», реквизитам банковского счета, а часть в соответствии с преступным сговором, оставив себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в преступной группе.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнего ФИО5, неустановленных лиц, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 221000 рублей. 

2. Неустановленное лицо не позднее 20 часов 30 минут --.--.---- г., действуя в составе группы по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на абонентский номер 

<

***>, который находился в ... ... по месту проживания ФИО6, которая ответила на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником 

полиции, хотя таковым не являлось, тем самым путем обмана, злоупотребляя сложившимся доверием ФИО6 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка попала в ДТП, за которое грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне в качестве компенсации денежные средства в размере 140000 рублей, которые необходимо передать курьеру.

ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно личности, звонившего ей неустановленного лица и обстоятельствам, рассказанным последним, сообщила о готовности передать принадлежащие ей денежные средства в размере 140000 рублей, после чего назвала адрес своего проживания – Казань, ... .... Согласно достигнутой договоренности, ФИО6 должен была передать их «курьеру». ФИО6 находясь по месту своего проживания, приготовила к передаче денежные средства в размере 140000 рублей. 

Получив согласие от ФИО6 о передаче денежных средств, неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, --.--.---- г. не позднее 20 часов 30 минут, передало полученную информацию о месте проживания ФИО6, её анкетных данных неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» использующего никнейм «Professor», которое согласно распределению ролей посредством мессенджера «Тelegram» --.--.---- г., не позднее 20 часов 30 минут, сообщило эту информацию несовершеннолетнему ФИО3 и дало указание проехать по месту проживания ФИО6 и в целях конспирации представиться сотрудником правоохранительных органов с вымышленным именем и получить у последней принадлежащие ей денежные средства. При этом неустановленное лицо использующий никнейм «Professor», до момента перечисления несовершеннолетним ФИО3 похищенных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту осуществило контроль за его действиями путем поддержания связи с последним в мессенджере «Тelegram».

Несовершеннолетний ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приискал к совершению преступления ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, --.--.---- г., не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 прибыли по указанному им неустановленным лицом, выполняющим роль «оператора» адресу, где ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 прибыли по указанному адресу. ФИО2 вступил в контакт с ФИО6, выдавая себя за сотрудника полиции с вымышленным именем, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, убедил передать ему заготовленные денежные средства. 

ФИО6, будучи обманутой, не подозревая относительно преступных намерений ФИО2 и его личности, недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки, --.--.---- г. не позднее 20 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в помещении прихожей своей ... ..., передала ФИО2 денежные средства, помещенные в полимерный пакет, который материальной ценности не представляет, принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым ФИО2 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства. ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им согласно разработанного неустановленным лицом преступного плана, передал полимерный пакет с денежными средствами ФИО3, который ожидал на улице возле ... .... Несовершеннолетний ФИО3 перечислил часть похищенных денежных средств по указанным неустановленным лицом использующим в мессенджере «Тelegram» никнейм «Professor», реквизитам банковского счета, а часть в соответствии с преступным сговором, оставив себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в преступной группе.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, неустановленных лиц, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по всем преступлениям, по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, где потерпевшие указали, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, им принесены извинения и претензии к ФИО2 не имеют.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО2 за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Обращаясь к заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку последний примирился с потерпевшими, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «iPhpne 7» является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне сохранилась переписка с неустановленным лицом и с соучастниками преступления, и без указанного телефона преступление ФИО2 не смог бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, уничтожить изъятый у ФИО2 телефон. 

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО9, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю потерпевшей ФИО9, прокурору Ново–... .... 

Меру пресечению ФИО2, в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства, телефон «iPhpne 7», банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» №-- – уничтожить, диск хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.