66RS0038-01-2020-000753-60

№ 1-108/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 14 июля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судья Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Ефремова И.И., Бондарчука В.В.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., ком. 3, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 28 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в отделение ПАО «

<

*****> расположенном в .... в ...., где увидел велосипед с пристегнутым к раме тросом, принадлежащий Потерпевший №1, и у него внезапно возник умысел на их хищение.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000 в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед 

<

*****>», стоимостью 7 103 рубля 42 копейки с тросом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7 103 рублей 42 копеек. 

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, в суд поступило заявление Потерпевший №1 в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и ходатайствует прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества, ей принесены извинения, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бондарчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил путем возврата потерпевшему похищенного имущества, извинился; потерпевшая в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Вещественное доказательство: велосипед «

<

*****>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же. 

Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: велосипед «

<

*****> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: А.И. Коровин