Судья Зайцева О.А. Дело 33-1487/2026

№ 2-1619/2025 УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.

судей Столбова Е.М., Фролова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобой ФИО1

на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 27 августа 2025 года

по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения ФИО1 и ее представителей – ФИО5 и ФИО6, ответчика ФИО2 и его представителя – ФИО7

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, указав, что с [дата] стороны состояли в браке, однако в настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, фактически брачные отношения прекращены. От брака у сторон имеется совершеннолетний сын ФИО3, [дата] г.р., и несовершеннолетний сын- ФИО4, [дата] г.р. Дети проживают совместно с матерью, находятся на ее иждивении. Между сторонами сложились конфликтные отношения, имеется спор относительно порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4

Просила суд: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, [дата] года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: [адрес]; установить ФИО2 порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО4, [дата] года рождения, согласно предложенному ей графику; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, [дата] года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка, указав, что после прекращения брачных отношений и до настоящего времени несовершеннолетний ФИО4, [дата] года рождения, проживает совместно с отцом и находится на полном его обеспечении. Именно ФИО2 занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка.

Просил суд: определить место жительства ФИО4, [дата] года рождения, с отцом - ФИО2 по адресу: [адрес]

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2025 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Встречные иск ФИО2 удовлетворен, постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО4, [дата] года рождения, с отцом ФИО2.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом произведена неверная оценка представленных в дело доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представители – ФИО5 и ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали. Не отрицают того факта, что несовершеннолетний ребенок выразил свое желание проживать с отцом, однако полагают, что это не в интересах ребенка. Пояснили, что в настоящее время ребенок фактически живет на две семьи: обычно 3 дня в неделю с отцом и 3 дня с матерью.

ФИО2 и его представитель – ФИО7 доводы апелляционной жалобы не признали, пояснили, что ребенок проживает совместно с отцом, в ходе рассмотрения дела несовершеннолетний был опрошен и выразил свое желание проживать с отцом. Полагают, что проживание ребенка с отцом соответствует интересам несовершеннолетнего.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

Пунктами 1 и 3 ст.1 Семейного кодекса РФ установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1).

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п.3).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

Согласно п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, начиная с [дата] ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеются общие дети: ФИО3, [дата] года рождения, и несовершеннолетний ФИО4, [дата] года рождения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ней и находится на ее иждивении, причем отец ребенка – ФИО2 какой-либо помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО2 указал, что несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ним и находится на его полном иждивении.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, оценив жилищно-бытовые условия и материальное положение сторон, личные качества обоих родителей, мнение несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, полагавшего целесообразным проживание ребенка с отцом, сведения о том, что по месту жительства ФИО2 имеются все необходимые условия для полноценного воспитания и развития ребенка, учитывая, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время постоянно проживает с отцом и находится на полном его иждивении, пришел к выводу об удовлетворении встречных требований и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом – ФИО2, а также об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, установлено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пункт 5).

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний (пункт 6).

Кроме того, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: [адрес].

Как следует из акта обследования жилищных условий по указанному адресу, квартира, общей площадью 58,2 кв.м. состоит из 4-х комнат на 6-ом этаже в 10 этажном доме. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, раздельные, имеются все виды благоустройства. Для ребенка предусмотрена отдельная комната, в которой имеется место для сна (кровать), место для игр и занятий, игрушки и вещи. Совместно с ФИО1 проживает старший сын ФИО3, [дата] года рождения. Со слов ФИО1 сын ФИО4 2-3 раза в неделю ночует у нее.

Из характеризующего материала на ФИО1 следует, что она не судима, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. С 2013 года по настоящее время Истец работает в 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера, по месту работы характеризуется положительно. Также представлены характеристики от врача детского невроголога и от группы родителей учеников 5В класса, характеризующие ФИО1 положительно.

Несовершеннолетний ребенок ФИО4 [дата] года рождения, проживает со своим отцом - ФИО2 по адресу: [адрес].

Из акта обследования жилищных условий по указанному адресу следует, что квартира общей площадью 101,5 кв.м. состоит из 3-х комнат на 9-ом этаже в 9 этажном доме. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, раздельные, имеются все виды благоустройства. Для ребенка предусмотрена отдельная комната, в которой имеется место для сна (кровать), место для игр и занятий, книги, игрушки, вещи. В результате беседы с ребенком о его отношении и привязанности к каждому из родителей ФИО4 пояснил, что он хочет жить с папой, поскольку ему с ним комфортнее, у мамы он ночует 1-2 раза в неделю, более привязан к отцу.

Из характеризующего материала на ФИО2 следует, что он не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Ответчик работает в ПАО Сбербанк в должности начальника отдела.

ФИО4 обучается в МАОУ [номер] «Авторская академическая школа» в 5В классе.

Из характеристики на обучающего следует, что ФИО4 обучается в школе с 1 класса. Программу усваивает удовлетворительно и хорошо. Знания по предметам больше удовлетворительные. Особых предпочтений к предметам нет. Внимание неустойчиво. ФИО4 не способен к длительному напряжению и концентрации внимания на выполняемом задании. Во время уроков бывает рассеян. Работоспособность средняя. Уровень развития связной речи соответствует программным требованиям, ребенок не испытывает сложности при написании творческих письменных работ (сочинений, изложений), так же при устных ответах. У ФИО4 не сформированы устойчивые формы самоконтроля, а также отсутствует мотивация к обучению. Приходит с опозданием на уроки - как на первый урок, так и на все остальные, а также не подготовленным к уроку. По характеру доброжелательный, общительный. С ребятами в классе отношения ровные, дружеские. С педагогическим составом ведет себя уважительно. Может не реагировать на просьбы учителей. Правила внутреннего распорядка школы нарушает. Часто приходит в школу без школьной формы и сменной обуви. Родители в начальной школе оба принимали участие в воспитании ребенка. По очереди посещали родительские собрания. Все вопросы решались как с отцом, так и с матерью. В настоящее время оба родителя по-прежнему интересуются успехами ребенка и его поведением в школе, отвечают на телефонные звонки.

В судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст.57 Семейного кодекса РФ в присутствии педагога, был опрошен несовершеннолетний ФИО4, [дата] года рождения, который пояснил, что сейчас живет с отцом, захотел жить с ним, поскольку мама последний год вечерами постоянно уходила, либо сидела в телефоне, а с папой они ходят в фитнес, гуляют. К маме недавно ходил ночевать на 2 дня. Часто были случаи, когда до нее нельзя было дозвониться. Работает она обычно до 16.00 часов. Вечера проводил с папой. С декабря проживает с ним. Ему достаточно того, что он приходит к маме в гости. В квартире живут с папой вдвоем. В гончарную мастерскую ходит, мама отвозит. Когда жили вместе, гулял с папой, с мамой не ходили. Из школы приходит, делает уроки и их проверяет папа. Нравилось, как мама готовила плов, последние дни рождения отмечал с друзьями в лазертаге. Папа в лазертаг записывал, а мама отвозила. Когда приезжал к маме последний раз, готовили печенье и смотрели телевизор. В его электронном дневнике за первое полугодие было шесть троек, а сейчас стало три тройки. Старший брат остался с мамой жить, он его «шпынял» и друзей его выгонял, с папой жить лучше. Живут друг от друга через дорогу. Папа наоборот говорит, чтобы он почаще маму навещал, чтобы ей не было грустно. Папа про маму плохого не говорит. Папа возил в Садко и лекарства давал, когда болел. Мама сводила 1 раз, папа все остальные разы.

Определением суда по делу была назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр юридической психологии и судебно-психологической экспертизы».

Согласно заключению эксперта [номер] от [дата] уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО4, [дата] года рождения, соответствует нормам его возрастного периода (периода среднего школьного возраста). К индивидуально-психологическим особенностям ФИО4 необходимо отнести следующие: естественно-возрастная эмоциональная и личностная незрелость, поверхностная общительность при сложностях в установлении близких связей, недостаточное упорство в достижении целей, склонность к легкому отступлению при затруднениях, недостаточно сформированная мотивация достижения, неразвитость волевого компонента, повышенная тревожность, неуверенность, которую подросток пытается скрыть нарочитой демонстративностью поведения, склонность переживать глубокие эмоции в себе, потребность в принятии своей личности, эмоциональном тепле и заботе. Возможны несдержанность, агрессивно-импульсивные реакции в личностно значимых ситуациях.

Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются достаточным уровнем развития интеллектуально-мнестических функций, социально-позитивной направленностью, таким особенностям, как оптимистичность, адекватная самооценка, активная личностная позиции, избирательность в общении при развитых коммуникативных навыках, эффективность в социальных контактах, гибкость и деликатность в сфере межличностных контактов сочетается с упрямством в отстаивании своей позиции; стремление к отстаиванию своих интересов сочетается со склонностью к компромиссам, осторожностью в принятии решений, ответственностью по отношению к окружающим, социальной созвучностью среде; высокий уровень мотивации к достижению успеха, уверенная тенденция к самоутверждению и активной самореализации, целостность восприятия, ориентация на собственную интуицию при постижении новой информации, аналитический склад ума, вдумчивый подход к решению проблем.

К индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 относятся следующие: достаточное развитие интеллектуально-мнестических функций; уверенность в себе, упорность, настойчивость в достижении цели, стремление к доминированию, лидерские черты, высокая самооценка, потребность в самореализации наряду с эгоцентризмом, склонностью к агрессивной манере самоутверждения, индивидуалистичность, независимость взглядов, субъективизм в оценке людей и событий, неконформность, стремление к отстаиванию своего мнения как единственно правильного, выраженное чувство соперничества, соревновательность, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе с элементами демонстративности, коммуникабельность, преобладание мотивация достижения успеха в поведении. В межличностном взаимодействии преобладает лидерский стиль поведения.

Действительное эмоциональное отношение несовершеннолетнего ФИО4 к обоим родителям устойчиво-положительное, исключительно эмоционально-позитивное, с несколько большей психологической привязанностью к отцу.

ФИО2 и ФИО1 проявляют устойчивое положительное эмоциональное отношение к своему сыну ФИО4, с доминированием чувства любви к нему, каждый из них считает мальчика неотъемлемой частью своей семьи.

Каких-либо устойчивых индивидуально-психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психологическое состояние и развитие их несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 [дата] года рождения, в ходе проведения экспертизы у ФИО1 и ФИО2 не выявлено.

Вместе с тем, у ФИО2 преобладает патологизирующий, попустительский стиль воспитания, при котором подросток практически не знает запретов и ограничений, предоставлен сам себе, что может крайне негативно отразиться на будущем подростка, привести к вовлечению его в асоциальные группы, поскольку психологические механизмы, необходимые для самостоятельного, ответственного поведения в обществе, при таком стиле родительского воспитания у него не формируются.

Признаков оказания психологического воздействия на формирование несовершеннолетнего ФИО4, [дата] года рождения, к матери ФИО1 со стороны отца ФИО2 не выявлено.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, управление образования считает целесообразным определить место жительства ребенка – ФИО4, [дата] года рождения, с отцом – ФИО2.

В целом ФИО4 выразил свое мнение о желании проживать с отцом, которое согласуется с его позицией, озвученной в суде первой инстанции, что не может быть проигнорировано судом при принятии решения по существу рассматриваемого спора.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей), материальное и семейное положение каждого из родителей ребенка, их социальное поведение и отношение к ребенку, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, привычный круг общения ребенка, мнение органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также мнение самого несовершеннолетнего ребенка, желающего и в дальнейшем проживать с отцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении места жительства ребенка с отцом.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также принимает во внимание, что, прежде всего, надлежит руководствоваться отношением ребенка к сложившейся ситуации, при которой он изъявляет самостоятельное желание на данном жизненном этапе проживать с отцом, что также подтверждается заключением судебной экспертизы. При таких обстоятельствах совместное проживание ребенка с отцом представляется наиболее оптимальным, исходя из интересов несовершеннолетнего, поскольку отлучение ребенка вопреки его желанию из комфортной для него среды, может нанести ему психологическую травму.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО1 каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшее проживание ребенка с отцом будет оказывать какое-либо негативное воздействие на его развитие и здоровье, а также данных, свидетельствующих о том, что установленное судом место жительства несовершеннолетнего может причинить вред физическому и нравственному развитию ребенка, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Также судебная коллегия учитывает, что из материалов дела, объяснений сторон и объяснений несовершеннолетнего ребенка следует, что каких-либо препятствий общению ребенка с матерью ответчиком не чинится, несовершеннолетний ребенок часто остается ночевать у матери в отсутствие каких-либо возражений со стороны отца, стороны находятся в равных условиях при создании благоприятных условий для проживания ребенка, в связи с чем, установление судом места жительства ребенка с отцом в комфортных и привычных для него условиях, во всяком случае не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

Ссылки заявителя жалобы на невысокую успеваемость ребенка при обучении его в школе, выводов суда первой инстанции не опровергают и самостоятельным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.

Несогласие ФИО1 с выводами, изложенными в заключении экспертизы, а также ее несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, также не является безусловным основанием для отмены или изменения решения суда.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что исполнение сторонами спора родительских прав относится к длящимся правоотношениям, такой порядок определения места жительства ФИО4 не препятствует ФИО1 в полной мере реализовать свои родительские права в отношении сына, а в случае изменения обстоятельств, стороны во всяком случае не лишены права в самостоятельном порядке определить иное (другое) место жительства несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права, также подлежит отклонению, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего Семейного законодательства Российской Федерации.

Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда и основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 27 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: