Дело № 1 – 482/2020

24RS0056-01-2019-007850-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 17 ноября 2020 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Сиреневой Д.А., с участием: 

гособвинителя – прокурора Юшина О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 31.08.2019 г., Потерпевший №1 находился в Центральном районе г. Красноярска, где при нём в левом кармане брюк находился сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С8 плюс». В период с 04.00 часов до 05.00 часов 31.08.2019 г., находясь возле 

<

адрес> Потерпевший №1 несколько раз доставал из кармана телефон, затем возле вышеуказанного дома уснул, при этом у него из кармана выпал указанный сотовый телефон и остался лежать на асфальте по указанному адресу.

Около 07.29 часов 31.08.2019 г., ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который спал на асфальте, а около него лежал, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С8 плюс» и у ФИО1, возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 около 07.29 часов 31.08.2019 г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле 

<

адрес> тайно, путём свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С8 плюс» в корпусе чёрного цвета в чёрном чехле, общей стоимостью 40 000 рублей и находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объёме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. 

В судебном заседании государственный обвинитель Юшин О.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещён им в полном объеме и заглажен причинённый вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С8 плюс», хранящийся у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему; - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный