К О П И Я

Дело № 12-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 05 февраля 2021 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 05 февраля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением не согласен ФИО4, в жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что административное расследование проводилось не на должном уровне, судом не устранены противоречия в оглашенных показаниях потерпевшей. Он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, таким образом, протокол является недопустимым доказательством по делу. Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта установлено, что нанесенные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей. Дело подлежит прекращению за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО4 настаивал на доводах жалобы, полагал, что телесные повреждения потерпевшей были причинены при других обстоятельствах, ему неизвестных, он нанес один удар рукой по затылку, потерпевшая его оговорила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что телесные повреждения ей причинил ФИО4, нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что она на другой день после произошедшего виделась с сестрой ФИО1, на лице и теле которой были телесные повреждения, со слов сестры побои ей нанес 13 января 2021 года бывший муж ФИО5.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, показания свидетеля, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, ФИО4 нанес ФИО1 несколько ударов кулаком и ладонью по голове, а затем несколько ударов ногой по телу, от чего ФИО1 испытала физическую боль (л.д. 2-3). 

Согласно заключению эксперта №01-2021-0033 от 19 января 2021 года следует, что у ФИО1 обнаружены: ссадина на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1), на передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1) (л.д. 26-27).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №404305 от 21 января 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 144 от 15 января 2021 года, рапортом от 13 января 2021 года, заявлением ФИО3 от 13 января 2021 года, объяснениями ФИО1 от 13 января 2021 года, объяснениями ФИО4 от 13 января 2021 года, заключением эксперта № 01-2021-0033 от 19 января 2021 года которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ, и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Довод жалобы о том, что ФИО4 не ознакомили с протоколом об административном правонарушении от 21 января 2021 года, опровергается материалами дела: в протоколе об административном правонарушении ФИО4 собственноручно написал, что с протоколом не согласен, побоев не наносил, нанес 1 подзатыльник, и поставил свою подпись. 

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. С учетом признания ФИО4 факта нанесения удара по голове подтверждено, что потерпевшей была причинена физическая боль от действий ФИО4, что свидетельствует наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии на теле потерпевшего следов повреждений опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей и свидетеля.

Доводы о том, что данные телесные повреждения получены потерпевшей при других обстоятельствах, являются голословными и неподтвержденными. 

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что совершенное ФИО4 правонарушение содержит угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере личной неприкосновенности граждан, повлекло за собой нарушения прав и законных интересов потерпевшей, в результате наступили негативные последствия в виде причинения ей физической боли.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, оснований для которой не установлено, расцениваются в качестве способа защиты. 

Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных ч.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела допущено не было.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.