Дело 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №641 и ордер №029 от 05.02.2019 года, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года (на 05.02.2019г. не отбыто 72 часа);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По вступившему в законную силу 29.10.2018г. приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.10.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года; в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ является судимым по ст. 264.1 УК РФ.

18 декабря 2018 г. около 18 час. 50 мин., ФИО1, являясь в соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ, судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем марки ВАЗ-2109 гос. рег. знак № двигаясь по автодороге Рудня - Понизовье Руднянского района Смоленской области, на 21 км + 450 м автодороги Рудня - Понизовье ФИО1 не справился с управлением и съехал с автодороги в кювет.

18 декабря 2018 года около 19 часов 10 минут на место происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский». В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 отказался от прохождения данного освидетельствования, после чего инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и, отказавшись от дачи показаний, полностью поддержал свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что фактически в Руднянском районе он проживает длительное время. Водительского удостоверения не имеет, но транспортными средствами управлять может. На зачете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. В ноябре 2018 года он приобрел себе автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. рег. знак №, но на себя его не перерегистрировал, он стоит на учете на прежнем хозяине. Автомобиль он хотел отремонтировать, для того, чтобы потом продать его по более дорогой цене. 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №56 в муниципальном образовании«Руднянский район» Смоленской области он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Приговор он никуда не обжаловал, он вступил в законную силу. Обязательные работы в настоящее время отбывает в МУП КХ «Понизовье». 18.12.2018 г. он находился дома, в течение дня употреблял спиртное совместно со своим знакомым Свидетель № 1, пили водку. Выпили по одной бутылки объемом 0,5 литра, каждый. Около 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, Свидетель № 1 попросил его отвезти его в д.Кляриново Руднянского района Смоленской области. Он согласился. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять транспортным средством. Однако онвышел из дома, сел в свой автомобиль на место водителя, Свидетель № 1 на переднее пассажирское сидение, он завел автомобиль и они поехали в д.Кляриново. В д.Кляриново он высадил Свидетель № 1 возле одного из домов, который он указал. Вскоре Свидетель № 1 вернулся, и они поехали в д.Переволочье Руднянского района Смоленской области. По пути следования он не справился с управлением и съехал на автомашине с дороги в кювет. В машине он и Свидетель № 1 уснули. Проснулись, когда приехали сотрудники полиции. К нему подошел инспектор ДПС, спросил, нужна ли им помощь и употреблял ли он спиртное. Он сказал, что помощь не нужна, и что онупотреблял спиртное, пил водку. После чего он прошел в патрульный автомобиль ДПС, где инспектор в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектор предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, он отказался. После чего инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он так же отказался. После чего он был доставлен в МО МВД России «Руднянский».

Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил, будучи судимым по ст.264.1УК РФ, признает полностью, и в содеянном раскаивается. (л.д.35-38);

Виновность ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 2 – сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 18.12.2018 г. до 02 часов 00 минут 19.12.2018 г. они находились на службе на служебном автомобиле на окружной автодороге около д. Красный Двор Руднянского района Смоленской области. 18.12.2018 г. около 18 часов 50 минут к ним подъехал незнакомый мужчина и сообщил, что на автодороге Рудня - Понизовье Руднянского района в кювете находится автомобиль. О данном факте они по рации сообщили дежурному МО МВД России «Руднянский» и поехали в сторону с.Понизовье Руднянского района Смоленской области. Около 19 часов 10 мину 18.12.2018 г. при движении по автодороге Рудня - Понизовье Руднянского района 21 км + 450 м, в кювете ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №. Они остановились и подошли к автомашине. В салоне автомобиля на месте водителя сидел молодой человек, на переднем пассажирском сидении сидел еще один мужчина. Они спросили, что случилось и нужна ли им помощь. Водитель ответил, что помощь ему не нужна. Была установлена личность водителя - ФИО1 При разговоре с ФИО1 у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Они спросили у ФИО1, употреблял ли он в тот день спиртное, ФИО1 ответил, что спиртное употреблял пил водку. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. В патрульном автомобиле был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1. ФИО1 расписался в протоколе, копия протокола была вручена ему на руки. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в патрульном автомобиле. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. После чего они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 также отказался. Они составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Далее, ФИО1 был проверен на наличие административных правонарушений. Было установлено, что 16.10.2018 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ. В соответствии с п.Б ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ. (л.д.18-20, 27-29);

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 1, о том, что в д. Понизовье Руднянского района Смоленской области проживает его знакомый ФИО1 У ФИО1 есть автомобиль ВАЗ-2109, зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. 18.12.2018 г. в течение дня он совместно со своим знакомым ФИО1 употреблял спиртное. Пили водку, сколько выпили не помнит. Около 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, он попросил ФИО1 отвезти его к знакомой в д.Кляриново Руднянского района Смоленской области. ФИО1 согласился, они вышли из дома, ФИО1 сел на место водителя в своем автомобиле, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО1 завел машину, и они поехали в д.Кляриново Руднянского района Смоленской области. После чего из д.Кляриново они потом поехали в сторону г.Рудня Смоленской области, куда они точно ехали, сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящее помнит смутно. Помнит, как по пути следования ФИО1 не справился с управлением, и машина съехала с дороги в кювет. Они в машине уснули. Через какое-то время он проснулся от того, что его разбудил инспектор ДПС. В это время он находился на переднем пассажирском сидении в машине ФИО1, ФИО1 сидел на месте водителя, и машина стояла в кювете. (л.д.30-31);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» лейтенанта полиции Свидетель № 3 от 18.12.2018 г., согласно которому в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 120639 от 18.12.2018 г. (л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №061748 от 18.12.2018 г. (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67АА№054930 от 18.12.2018 г. (л.д.7);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 56 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 16.10.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.51-52);

- протоколом выемки от 11.01.2019 года, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» Свидетель № 3 произведена выемка видеозаписи от 18.12.2018 года отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов от 1.01.2019г., согласно которому осмотрена флешкарта, на которой находятся видеофайлы. При воспроизведении видеофайла 20181218_193813В, в 19 часов 41 минуту 06 секунды инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель № 3 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. В 19 часов 41 минуту 12 секунд ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения в патрульном автомобиле. При воспроизведении видеофайла 20181218_194813В, в 19 часов 49 минут 21 секунду инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель № 3 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 19 часов 49 минут 27 секунды ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.24);

-протоколом выемки от 11.01.2019 года, согласно которому у ФИО1 произведена выемка автомашины марки ВАЗ-2109, гос. рег. знак №. (л.д.40);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-2109, гос. рег. знак №. (л.д.41-42);

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей, данные ими в судебном заседании и при проведении дознания, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сочетаются с иными доказательствами по делу; не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, являются относимыми, допустимыми и достаточными, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, являясь ранее судимым согласно приговору мирового судьи судебного участка № 56 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 16.10.2018 г. по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у враче нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, имеет социальные связи, не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить подсудимому ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством.

В связи с тем, что к настоящему времени ФИО1 из назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.10.2018 года наказания в виде 200 часов обязательных работ не отбыто 72 часа, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.10.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление любыми транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

- автомашину марки ВАЗ-2109, гос. peг. знак №, хранящуюся на автомобильной стоянке МО МВД России «Руднянский», по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков