Дело № 1-155/2024 

УИД 52RS0004-01-2023-001426-63

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

28 мая 2024 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретарях Полиховской А.В., Мухине И.Д., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цветковой Н.В., представившей удостоверение № 2220, ордер № 2290 от 26.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** области; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, ***; холостого, детей не имеющего; имеющего среднее профессиональное образование, работающего в должности слесаря в МУП «Экспересс», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести на территории *** г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

01.02.2024 около 22 часов 00 минут, ФИО3, находился по адресу: ***, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 посредством сотового телефона через мессенджер «Telegram», перешел по ссылке неустановленного дознанием интернет магазина, договорился с неустановленным дознание лицом о приобретении наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО3, действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, произвел посредством, установленного на его сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», через систему быстрых платежей, перевёл на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства, в размере 2500 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут получил посредством сотовой связи в мессенджере «Telegram» от неустановленного дознанием лица фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенным по адресу: Нижегородская область, ***. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 23 часов 00 минут, пришел по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли, на расстоянии около 25 метров от ***, координаты: ***, то есть незаконно приобрёл пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 0,852 грамма. Продолжая свои умышленные действия ФИО3 спрятал пакетик с наркотическим средством под подкладку куртки, надетой на нем и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 40 минут на станции метро «Бурнаковская» Нижегородского метрополитена, по адресу: *** Новгород, *** ФИО3 был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведённого сотрудником полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в комнате полиции станции метро «Бурнаковская» Нижегородского метрополитена, по адресу: *** Новгород, ***, в присутствии понятых у ФИО3 под подкладкой куртки, надетой на нем обнаружен и изъят незаконно приобретённый им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 563Э от 28.02.2024 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 0,852 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 70-74) следует, что наркотические средства он употребляет с 2022 года, первый раз употребил «Марихуану», употребляет ее раз в 3 месяца, также употребляет «Скорость». Наркотическое вещество он пробовал добровольно, без чьего-либо давления, к употреблению её никто не склонял, о наркотиках узнал через сеть интернет. По адресу регистрации: Нижегородская область, ***, проживает один. Официально трудоустроен. В его пользовании находиться сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI 9C» в корпусе черного цвета, который он использует для выхода в интернет и совершения звонков, с сим - картой абонента сотовой связи «ТЕЛЕ 2». Телефон имеется ряд механических повреждений как на стекле, так и на самом корпусе, в виде сколов и трещин, потертостей. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут он находился по адресу: Нижегородская область, ***, и решил заказать наркотическое средство - скорость. Он знает, что наркотические средства можно приобрести через интернет. Для этого он через свой телефон марки «XIAOMI REDMI 9C» в телеграмме заказал наркотическое средство «Скорость» 1 г, в каком магазине он заказывал он не помнит, так как после приобретения всю информацию он со своего телефона удалил. Зайдя в телеграмм, он выбрал ***, наркотическое средство «Скорость», на сумму 2500 рублей. После выбора позиции ему прислали номер счета, на который нужно было перевести денежные средства. Денежные средства в размере 2500 рублей он перевел через систему быстрых платежей через приложение установленное на его телефоне. Около 22 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ему прислали фотографию через приложение «Телеграмм», с участком местности, координатами и обозначениями, а именно: *** у ***. Около 23 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он туда сходил, и на расстоянии 25 метров от *** он нашел закладку в виде пакетика прикопанного в снегу на глубине 10-15 сантиметров, рядом со стеной гаража. После того, как он получил наркотическое средство, он всю информацию с телефона удалил. До ЧЧ*ММ*ГГ* он наркотическое средство не употреблял, а хранил его дома, у себя в подкладке куртки темно-зеленого цвета. ЧЧ*ММ*ГГ* во второй половине дня он поехал к своей знакомой в ***, он немного дома выпил спиртных напитков, во время пути по г.Н.Новгороду, а именно на территории *** он решил перейти дорогу в подземном переходе станции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород, ***. При нем в подкладке его куртки темно-зеленого цвета находился пакетик с наркотическим веществом. Спустившись в переход, около 16 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* к нему подошел сотрудник ППСП. Подошедший к нему сотрудник полиции представился и предъявил мне служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции доставил его в комнату полиции станции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород, ***. Он в комнате полиции представился и сообщил свое место регистрации и проживания. Сотрудник полиции сообщил ему что у них проходит рейд по обнаружения похищенных вещей, телефонов и т.д. Он ему добровольно сообщил для проверки марку своего телефона и имей код. Сотрудник полиции, проверил его телефон по базам МВД РФ и выяснилось, что его телефон находится в розыске за ОП № 2 УМВД г. Дзержинска, дата постановки на учет ЧЧ*ММ*ГГ*. На данную информацию, он пояснил, что вышеуказанный телефон, он приобрел в ломбарде «ПИНГВИН», по адресу: *** около двух лет. Он немножко нервничал. Сотрудник полиции сообщил, что вышеуказанный телефон ему необходимо изъять, он на его слова ответил согласием и сообщил, что добровольно его выдам, так как он не знал, что он похищенный. Он положил телефон на стол в комнате полиции, сотрудник полиции пригласил двух понятых и в присутствии двух понятых составил акт добровольно выдачи и телефон был помещен в конверт белого цвета, опечатан и пописан участвующими лицами. В акте все расписались. Сим-карту абонента сотовой связи ТЕЛЕ 2 он вытащил. Ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы. Он ответил, что не имеются. Сотрудником полиции было принято решение провести личный досмотр. После того как понятые были приглашены в комнату полиции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород ***., перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из подкладки его куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом внутри. Изъятый пакетик был помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№63». На конверт была нанесена пояснительная надпись, все расписались и он. Далее сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в его организме следов употребления наркотических средств и психотропных веществ, на данное предложение он ответил отказом. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 44-45) из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на своем рабочем месте на входной зоне станции метро «Бурнаковская», по адресу г.Н.Новгород, ***. Около 17 часов 15 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил её поприсутствовать в добровольной выдачи телефона марки «XIAOMI REDMI 9C» в корпусе черного цвета гражданином ФИО3. Она подошла в комнату полиции метро станции «Бурнаковская». Там находился мужчина, она так поняла ФИО3 и еще одна женщина. В ходе составления сотрудником полиции акта, гражданин ФИО3 самостоятельно выдал вышеуказанный телефон, также ей стало известно, что этот телефон значится по базам МВД в розыске, был составлен акт, все расписались, телефон был помещен в бумажный конверт и опечатан. Далее она пошла по своим делам.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 47-49) из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду, звание старшина полиции. С 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории *** г.Н.Новгорода на станции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 40 минут в вестибюле станции им был замечен неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине он представился и предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина явно занервничал. После чего данный мужчина был доставлен в комнату полиции станции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород ***. Гражданин представился, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: Нижегородская область, ***. Он спросил у мужчины имеется ли у него сотовый телефон и может ли он ему предоставить его для проверки информации, находится ли его телефон в розыске. В силу того, что у них периодически проходят рейды по установлению похищенных телефонов. ФИО3 достал телефон, сообщил, ему свой IMEI: *, и марку телефона «XIAOMI REDMI 9C». Он проверил, телефон по базам МВД РФ и выяснилось, что телефон гражданина ФИО3 находится в розыске за ОП * УМВД ***, дата постановки на учет ЧЧ*ММ*ГГ*. На что ФИО3 пояснил, что вышеуказанный телефон, он приобрел в ломбарде «ПИНГВИН», по адресу: *** Г около двух лет. Им было принято решение изъять вышеуказанный телефон, ФИО3 согласился и сообщил, что выдаст его добровольно. ФИО3 положил телефон на стол в комнате полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он составил документ акт добровольно выдачи, телефон был помещен в конверт белого цвета, опечатан и пописан участвующими лицами. В акте все расписались. В ходе составления вышеуказанного документа, ФИО3 изрядно нервничал, он присмотрелся к нему и обнаружил, что его состояние не соответствует обстановке, расширены зрачки глаз, кожные покровы были покрасневшие. Им ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы. ФИО3, ответил, что не имеются. Им, полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 После того как понятые были приглашены в комнату полиции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород ***. перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 из подкладки куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом внутри. Изъятый пакетик был помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись, оба понятых, он и задержанный ФИО3 расписались в протоколе. Далее ФИО3 был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дачи объяснения. Весь собранный материал был передан в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 60-61) из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 45 минут он находился в вестибюле метро станции «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород *** этот момент к нему подошел сотрудник полиции ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, пояснив, что сотрудниками полиции выявлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Он согласился. Его проводили в комнату полиции на станции метро «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород ***, Сормовское щоссе ***. Находясь в комнате полиции, был приглашен еще один ранее не знакомый ему молодой человек, который как он потом узнал, был вторым понятым, в комнате полиции также находился неизвестным ранее мужчина, мужчина представился, как ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ему стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудником полиции, так как у него предположительно могут находится наркотические вещества. Мужчине задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Мужчина на вопрос заданный сотрудником полиции ответил отказом, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра под подкладкой куртки, одетой на гр.ФИО3, был обнаружен и изъят: один пакетик из полимерного прозрачного материала с неизвестным веществом внутри, пакетик был помещен в один бумажный конверт белого цвета, и опечатан печатью «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте все расписались. В ходе личного досмотра никто никаких замечаний и дополнений не сделал. Протокол передан им для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он и второй понятой, задержанный ФИО3 поставили свои подписи. Ранее знаком ни с кем из участвующих лиц он не был. Более ему добавить нечего. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в изъятом в ходе личного досмотра пакетике находилось наркотическое средство.

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ* полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду старшины полиции Свидетель №2 согласно которого, на станции метро «Бурнаковская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.Новгород, *** был задержан ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (л.д. 13);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в комнате полиции метро станции «Бурнаковская», по адресу: г.Н.Новгород, *** был обнаружен в подкладке курки темно-зеленого цвета, надетой на гр.ФИО3 прозрачный пакетик кс кристалловидным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан фрагментом с оттиском круглой печати «**УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ». (л.д.14);

- акт добровольно выдачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, задержанный ФИО3, добровольно выдал телефон марки «XIAOMI REDMI 9C» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, без сим-карты, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан фрагментом с оттиском круглой печати «**УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ». (л.д.22);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в кабинете 216 ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду у свидетеля Свидетель №2 был изъят телефон марки «XIAOMI REDMI 9C» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, без сим-карты, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе акта добровольной выдачи у ФИО3 (л.д.52);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен телефон марки «XIAOMI REDMI 9C». Осмотром установлено, что в телефоне имеются скриншоты с указанием места закладки и координаты ее местонахождения (л.д.53-54); 

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в кабинете 216 ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится изъятый входе проведения досмотра у гражданина ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, пакетик из полимерного материала прозрачным веществом кристалловидное белого цвета» имеются подписи. Конверт заклеен, с трех сторон конверт опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «**УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ». Нижняя и верхняя части конверта опечатаны фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов * * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеются пояснительные надписи, подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения по исследованию *И от ЧЧ*ММ*ГГ* с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование LPVP, Общий вес 0,820 гр., Кол-во упаковок: 1, Вид упаковки: «конверт», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов * * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Бирка экспертного подразделения по экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование LPVP, Общий вес 0,800 гр., Кол-во упаковок: 1, Вид упаковки: «конверт», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов * * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Согласно справки об исследовании № 215И от 11.02.2024, после проведения исследования пакетик с веществом помещен в исходный конверт. Конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130...». Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,852 грамма. Согласно заключению эксперта № 563Э от 28.02.2024, после проведения экспертизы вещество в пакетике помещено в первоначальную упаковку (конверт). Конверт заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130...». Вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,820 грамма (согласно предоставленной справки о результатах исследования № 215И от 11.02.2024 специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО4 масса вещества (смеси) предоставленной на исследование, составляла 0,852 грамма». (л.д. 35-36);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №563Э от 28.02.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (с изм. и доп., в действующей редакции)(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составила 0,820 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования № 215И от 11.02.2024 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4: «Масса, предоставленного на исследование вещества (смеси), составила 0,852 грамма» (л.д. 30-33). 

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого ФИО3 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 563Э от 28.02.2024 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 0,852 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту работы охарактеризован положительно.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов) № 336 от 05.03.2024 (л.д. 88-89) ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время,, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие иждивенцев, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО5 дал подробные показания о приобретении им наркотического средства и его последующем хранении, также в ходе осмотра изъятого у него телефона сообщил сотрудниками правоохранительных органов пароль от телефона.

Вместе с тем, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО3, выразившиеся в его объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 17-18), поскольку указанные объяснения даны ФИО3 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый подобного желания не изъявил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* №258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 при использовании принадлежащего ему сотового телефона «XIAOMI REDMI 9C» imei: * в корпусе черного цвета, который признан по делу вещественным доказательством.

Принадлежность указанного сотового телефона ФИО3, как и факт его использования при совершении преступления установлен в ходе судебного следствия и не отрицается самим подсудимым. 

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанное выше и принадлежащий ФИО3 указанный сотовый телефон подлежит принудительному безвозмездному обращению в собственность государства – конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалу, выделенному в отдельное производство постановлением дознавателя ОД Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 11.03.2024 (КУСП № 100350), при отсутствии такого решения, уничтожить;

- сотовый телефон «XIAOMI REDMI 9C» imei: * в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

И.Д. Мухин