дело № 2 – 1326/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 сентября 2018года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 550000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязался выплачивать пени в размере 0,1 % в день, однако в указанный срок долг не был возвращен. Просит взыскать сумму долга и пени в размере 358050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12039 руб.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 550000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался выплачивать пени в размере 0,1 % в день, однако в указанный срок долг не был возвращен. До обращения в суд истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств по обязательствам, которое ответчиком удовлетворено не было. Поэтому требования истца ФИО1 о взыскании долга по указанной расписке в сумме 550000 рублей, являются законными и обоснованными. 

Составление расписки и ее содержание сторонами не оспорено, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени за просрочку исполнения обязательства, предъявленный истцом ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком долговых обязательств.

Учитывая чрезмерно высокий размер пени (0,1% в день), суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства до 70000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 550000 руб., пени – 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 12039 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме – 25.09.2018.

Судья И.М. Сираева