В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Гаркуль И.В. 

Дело № 22-2929/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Юхнове А.С.

с участием 

прокурора Широкова К.С., 

адвоката Ковалева В.В., 

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2024 года, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 января 2022 года Советско-Гаванским городски судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 05 августа 2022 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 января 2022 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, сохранена до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УПК РФ, постановлено распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ковалева В.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор не подлежащим отмене или изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, 19 апреля 2024 года в г. Советская Гавань Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учтено – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, а также оказание помощи совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в училище. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, свои выводы надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, ввиду невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, как указано в доводах жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Положения ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ применены судом обоснованно. Окончательно назначенное дополнительное наказание по совокупности приговоров отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. 

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда. 

Председательствующий