ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 131 576,64 рубля на срок 1462 дней. ФИО2 также подтвердил, что между ним и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, ФИО1 принял предложение (акцептовал оферту) на заключение Договора. В рамках заключенного договора ФИО1 клиенту был открыт счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере 131 576,64 руб. под 36% годовых на срок 1462 дней. Согласно графику платежей ФИО2 обязался ежемесячно до 08 числа вносить в счет погашения задолженности 5210,00 рублей вплоть до декабря 2017г., однако клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере 121 839,28 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 101 935,24 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере 17 104,64 руб., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику в размере 2800 руб. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. После выставления заключительного требования на счете размещена сумма в размере 3833,80 руб.. которая списана в счет погашения просроченных процентов. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №.... Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... в размере 118 005,48 руб., в том числе: кредит в размере 101 935,24 руб., неоплаченные проценты за период с дата по дата в размере 13 270,24 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 2 800 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 560,00 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 131576,64 рублей под 36% годовых, на срок 1462 дней.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием ФИО1 оферты ФИО2, между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, комиссии за услугу «Выбираю дату платежа», плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать ФИО1 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО1 (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств (п. 5.2 Условий).

В соответствии с п. 6.3.2 Условий, в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), ФИО1 вправе потребовать полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 08 числа платеж в размере 5210,00 руб. вплоть до декабря 2017 г., последний платеж 4874,93 руб. /л.д.8-9/. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 839,28 руб., выставив и направив ФИО2. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата /л.д.27/.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что после выставления заключительного требования на счете размещена сумма в размере 3833,80 руб., которая списана в счет погашения процентов /л.д. 29/ 

Таким образом, доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 101935,24 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере 13270,24 руб., суммы плат за пропуск платежей по графику в размере 2800 руб. /л.д.29/.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 118 005,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3560,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 118 005,48 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3560,00 рублей, а всего 121 565 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь