Дело № 2-1705/2018 16 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Муравлевой О.В.,

При секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению Горжилобмен, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение – комната площадью 8,38 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО2 на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для вселения являлся служебный ордер № 104873 от 30 июля 1987 года. Служебное жилое помещение предоставлено в связи с работой ФИО2 в Тресте жилищного хозяйства № 2 Кировского райжилуправления.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселен, зарегистрирован и проживал в указанной квартире. 

Спорное жилое помещение перешло в собственность Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Санкт-Петербургское ГБУ «Горжилобмен» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому ГБУ «Горжилобмен» о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 32/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную 

<

адрес>, что соответствует комнате 8,40 кв.м. 

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года по гражданскому делу № 2-2218/2015 включены в наследственную массу после смерти ФИО2 32/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

адрес> что соответствует комнате 8,40 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2017 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако постановлением нотариуса от 10.10.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано, в связи с пропуском срока 6-ти месячного срока со дня открытия наследства. 

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению Горжилобмен, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и с учетом принятых судом уточнений просит: установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: г. 

<

адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является единственным наследником по закону первой очереди, указанная доля квартиры включена в состав наследственной массы после смерти ее супруга. После смерти супруга истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства, однако она фактически приняла указанное имущество после смерти супруга, приняла личные вещи супруга, телевизор, телефоны, компьютер, книги, произвела оплату за газ, в связи с чем, с чем, обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 6-8,55-58). 

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что истец является супругой ФИО2 и наследником первой очереди по закону. Спорная комната решением суда была включена в состав наследственной массы после смерти супруга. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском 6-ти месячного срока. Также пояснила, что истица фактически принята наследство после смерти супруга, приняла личные вещи супруга и пользуется ими. Поскольку истица фактически приняла наследство, просит признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Ответчик – Администрация Кировского района Санкт-Петербурга – представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что отсутствуют допустимые доказательства, которые бы подтверждали заявленные истицей исковые требования. Просил вынести решение с учетом всех представленных истицей доказательств. 

Ответчик – Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение Горжилобмен о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик – Жилищный комитет Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили правовую позицию по иску (л.д.80-81), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

3-е лицо – нотариус ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение – комната площадью 8,38 кв.м., по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО2 на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от 09 июля 1987 года, основанием для вселения являлся служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Служебное жилое помещение предоставлено в связи с работой ФИО2 в Тресте жилищного хозяйства № 2 Кировского райжилуправления.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселен, зарегистрирован и проживал в указанной квартире. 

Спорное жилое помещение перешло в собственность Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Санкт-Петербургское ГБУ «Горжилобмен» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался (л.д.11).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года по гражданскому делу № 2-2218/2015 включены в наследственную массу после смерти ФИО2 32/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

адрес>, что соответствует комнате 8,40 кв.м.(л.д.18-20)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2017 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения (л.д.22-25).

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако постановлением нотариуса от 10.10.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано, в связи с пропуском срока 6-ти месячного срока со дня открытия наследства (л.д.10). 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из объяснений представителя истца, что подтверждается письменными доказательствами, истица является супругой ФИО2 (л.д. 12). 

Других наследников первой очереди, кроме ФИО1 у ФИО2 не имеется. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истица после смерти супруга к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, отказано, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства (л.д.10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждала, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга - приняла личные вещи супруга, телевизор, два сотовых телефона, книги, ноутбук, стиральную машинку. Также после смерти супруга истица произвела оплату за газ. Однако оплату квартирной платы не производила, поскольку лицевой счет был закрыт.

На указанное имущество представлены документы (л.д.83-93).

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из справки ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» от 05.12.2017 года № 7/1588 задолженности за поставленный газ на 01.12.2017 года по адресу: г. 

<

адрес> не имеется (л.д.16). Факт оплаты также подтверждается квитанцией (л.д.96-97).

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что истица после ее смерти ее супруга ФИО2 приняла наследственное имущество, а именно перевезла по адресу своей регистрации телевизор, стиральную машинку, книги, сотовые телефона и личные вещи. Также пояснили, что после смерти супруга, истица стала проживать в 

<

адрес>. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания являются последовательными и подтверждаются другими письменными доказательствами.

Представителем ответчика Администрации Кировского района данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Оценивая объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истицей наследства после смерти супруга, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2

Обратного представителем ответчика Администрации Кировского района не представлено.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года по гражданскому делу № 2-2218/2015 по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» включены в наследственную массу после смерти ФИО2 32/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатнлто 

<

адрес>, что соответствует комнате 8,40 кв.м. (л.д. 18-20).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 25.07.2017 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрация Кировского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения (л.д. 22-25).

Доказательств, оспаривающих установленные в судебном заседании обстоятельства, представителем ответчика Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга не представлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, истица является наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется, требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество в виде 32/100 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что соответствует комнате размером 8,40 кв.м, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.56, 59, 60, 167, 194 - 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Кокчетав, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 32/100 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что соответствует комнате размером 8,40 кв.м., являющейся наследственным имуществом после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева