<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-347/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 03 июля 2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Репенко ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Репенко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам.

В обосновании иска указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Репенко ФИО11, №, зарегистрированный по адресу: 346610, Россия, 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФобязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со ст. 357 НК РФ и со ст. 1 ОЗ РО ФИО1 имел объекты налогообложения: М № 61, и является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за период 2014-2016 года к уплате составляет 1776 руб..

В соответствие со ст. 388 НК РФФИО1 имеет объекты налогообложения по земельному налогу: земельный участок, кадастровый №,ОКТМО №, код ИФНС №, по адресу: 346610, Россия, 

<

адрес>, пер.Малый, 1, и является плательщиком земельного налога. Сумма налога за период 2012-2016 года к уплате составляет 1 323,52 руб..

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговыми уведомлениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 592 руб. (остаток 0 руб.), пени 89,04 руб. (остаток 68,33 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 1 125,52 руб. (остаток 1 125,52 руб.), пени 109,95 руб. (остаток 109,13 руб.);от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 987 руб. (остаток 987 руб.), пени 4,93 руб. (остаток 4,93 руб.);от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 987 руб. (остаток 987 руб.), пени 17,34 руб. (остаток 17,34 руб.). Итого начислено по требованиям 3 912,78 руб..Итого не уплачено по требованиям 3 299,25 руб..

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок должнику начислены пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 15.10.2018годасудебный приказ № 2-1015-2018 от 18.09.2018 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отменен.

Просит суд взыскать с Репенко ФИО12, ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в сумме:налогов – 1 776 руб., пени – 79,46 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2012-2016 года в сумме:налогов – 1 323,52 руб., пени – 120,27 руб.,а всего 3 299,25 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд в связи со списанием земельного налога взыскать с Репенко ФИО7, ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в сумме:налогов – 1 776 руб., пени – 79,46 руб., а всего 1855,46 руб., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Срок уплаты налога определяется в соответствии с нормами ст. 52 НК РФ. На основании данной статьи Закона, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган должен направить налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области"установлены налоговые ставки по транспортному налогу в Ростовской области.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:М 2140, Е782ЕМ 61, который был снят с учета в связи с утратой03.11.2018 года.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела усматривается, что ответчику был исчислен налог. Однако ответчик своевременно не оплатил налог, несмотря на надлежащее извещение Межрайонной ИФНС России № 13 по РО о неуплаченной сумме налога, что подтверждаетсяналоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями №№,647166, 13811, 353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и списками заказных писем.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 592 руб. (остаток 0 руб.), пени 89,04 руб. (остаток 68,33 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 1 125,52 руб. (остаток 1 125,52 руб.), пени 109,95 руб. (остаток 109,13 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 987 руб. (остаток 987 руб.), пени 4,93 руб. (остаток 4,93 руб.);от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 987 руб. (остаток 987 руб.), пени 17,34 руб. (остаток 17,34 руб.).

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ, если налогоплательщик не принимает меры по добровольному погашению долга после получения требования налоговых органов, взыскание задолженности с физического лица осуществляется в судебном порядке.

Поскольку до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена, МИФНС России № 13 по РО обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2Багаевского судебного района Ростовской областибыл вынесен судебный приказ № 2-1015-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности поналогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 15.10.2018года судебный приказ № 2-1015-2018 от 18.09.2018годаотменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налога истцом не пропущен.

Расчет взыскиваемых сумм в материалы дела представлен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 доказательства оплаты задолженности по налогам и пени в полном объемене представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и с учетом того, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил обязанности по уплате указанного налога, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доходфедерального бюджета в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Репенко ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Репенко ФИО9, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в размере: налогов – 1 776 руб., пени – 79,46 руб., а всего 1 855,46 руб..

Взыскать с Репенко ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года. 

Председательствующий: П.А. Левченко