Дело № 2-193/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка

Волгоградской области 26 сентября 2019 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.

при секретаре Арчаковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО7 В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, х.ФИО8, 

<

адрес>. Супруга ФИО5 – ФИО5, являющаяся матерью истца, которая продолжила проживать в спорном жилом домен, несла расходы, связанные с его содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, истец после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя. Спорный жилой дом и земельный участок по данным похозяйственных книг числится за ФИО4 Помимо истца наследником к имуществу ФИО5 по праву представления после смерти матери ФИО6 (являющейся родной сестрой истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО7 признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО1 ФИО11 признание иска. 

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, х.ФИО8, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – подпись И.А. Тарасова