Дело № 2-4582/2017 21 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С. 

При секретаре Мишиной Н.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору от 03.04.2014 года в размере 529 432 рубля 5 копеек, из которых: 356 954 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 36 317 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 35 269 рублей 11 копеек – штрафные проценты, 100 891 рубль 53 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля 33 копейки. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму в размере 361 000 рублей, путем открытия ответчику в банке истца текущего счета, сроком пользования кредита на 84 месяца, процентная ставка установлена в размере 16,9 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно до 20-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 7 357 рублей. Ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик – о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, судебные извещения направлялись судом по известному месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы письменными доказательствами, подписанными ответчиком собственноручно: заявление на потребительский кредит /л.д.14-18/, параметры потребительского кредита /л.д.21/, выписка по лицевому счету /л.д.27-28/, расчетом задолженности.(л.д.25-26) 

Требование о досрочном погашении задолженности по договору и возврате суммы не исполнено ответчиком в добровольном порядке /л.д. 22/.

Общая сумма задолженности по расчету истца составляет 529 432 рубля 5 копеек, из которых: 356 954 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 36 317 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 35 269 рублей 11 копеек – штрафные проценты, 100 891 рубль 53 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля 33 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом правильными принят. 

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 494 рубля 33 копейки, оплаченная истцом при обращении в суд /л.д. 13/. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 432 рубля 5 копеек, из которых: 356 954 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 36 317 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 35 269 рублей 11 копеек – штрафные проценты, 100 891 рубль 53 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: