Дело №2-20/2025 

67RS0004-01-2024-002465-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 22 января 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Невской И.В., 

при секретаре Чикиной О.М., 

с участием:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

ответчика – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО5, указав, что 15 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada Largus, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 240 748 руб. 73 коп. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки Ауди 80, г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 100, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ФИО5 в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 240 748 рублей 73 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 607 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО5, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представитель истца ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д. 5). 

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Темниковского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в части 1 статьи 929 ГК РФ и части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

На основании статьи 1079 ГК РФ Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки Ауди 80 г.р.з. №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Lada Largus, г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате чего, совершил столкновение с данным автомобилем, и автомобиль марки Lada Largus, г.р.з. № получил механические повреждения (л.д. 148-150). 

По состоянию на 15.10.2023г. автомобиль марки Lada Largus, г.р.з. № на праве собственности принадлежал ФИО3, лицом допущенным к управлению данным автомобилем является ФИО2, автомобиль марки Ауди 80 г.р.з. № на праве собственности принадлежал ФИО5 (л.д. 138-139,176). 

Поврежденное транспортное средство марки Lada Largus, г.р.з. №, является предметом страхования в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № от 08.02.2023г., сроком действия с 19.02.2023г. по 18.02.2024г., страховые риски "Ущерб", форма возмещения "натуральная" (л.д. 138-139). 

Гражданская ответственность ФИО5 в установленном законом порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.10.2023г., застраховано не была. 

17.10.2023г. ФИО3 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 116). 

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО "Ингосстрах" выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Lada Largus, г.р.з. № (л.д. 58). 

Согласно договору заказ - наряду на работы №СТС0046728 от 29.05.2024г. технического обслуживания автомобилей (ООО 

<

данные изъяты>»), актом выполненных работ, счета на оплату, сметы на ремонт, стоимость восстановительного ремонта, запчастей и материалов автомобиля марки Lada Largus, г.р.з. № составила 282 017 руб.73коп. (л.д. 63-80). 

СПАО "Ингосстрах" в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО "Игносстрах" произвело оплату стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля на сумму 240 748 руб. 73 коп., перечислив средства на расчетный счет авторемонтной организации – ООО «

<

данные изъяты>»., что подтверждается платежным поручением №451665 от 01.07.2024г. (л.д. 27). 

Статьей 86 Правил Страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" от 14.04.2022г. размещенных на официальном сайте страховщика в сети Интернет, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 15.10.2023г., суд приходит к выводу, что по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada Largus, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована к СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в рамках договора страхования транспортных средств, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований не доверять представленным истцом документам, не имеется. Доказательств, отсутствия вины ответчика в ДТП, иного объема и размера материального ущерба, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, выплатившую последним сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 240 748,73 руб. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи, с ответчика ФИО5 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5607 рублей, уплаченная согласно платежному поручению №818092 от 19.08.2024г. (л.д. 265). 

Кроме того, истцом - СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о возмещении судебных расходов, которые он понес по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, оказанных адвокатом ФИО4 в сумме 5 000 рублей. 

Поскольку несение истцом указанных судебных расходов подтверждено письменными документами, а именно договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, платежным поручением №839094 от 21.08.2024 (л.д. 14-25), суд, учитывая положения статьи 100 ГПК Российской Федерации, взыскивает с ФИО5 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №, ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 240 748 (двести сорок тысяч семьсот сорок восемь) рублей 73 копейки, судебные расходы по возврату оплаченной государственной пошлины в сумме 5607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, всего в сумме 251 355 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Темниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В. Невская

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В.Невская