Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что между ФИО7 и ФИО1 

<

дата> был заключен договор на обучение по образовательной программе высшего образования № 

<

№ обезличен> На основании данных бухгалтерии истца по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> об уплате задолженности по договору (№ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>). Также в адрес ответчика была направлена претензия от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> На день подачи искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг задолженность по договору ответчик не оплатил, мотивированный ответ на претензию не направил. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен договор об образовании № 

<

№ обезличен>

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения. 

Стоимость определена п. 3.1 договора в сумме 

<

данные изъяты>. за год оказания образовательных услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> об уплате задолженности по договору (№ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>). Также в адрес ответчика была направлена претензия от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании образовательных услуг № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанной методике. 

Оценив представленные в обосновании иска доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., подтвержден и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчета не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ФИО9 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты>, задолженность по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья ФИО10

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>