Дело № 1-386/23

УИД № 42 RS 0019-01-2023-001439-45

(ОПЛ № 12201320063001114)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

1). 29.08.2012 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2011 г. (судимость по которому погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбытием в ИК строгого режима. 7.08.2017 г. освобожденного по отбытии наказания, 

2). 16.03.2023 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 43 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений подошел к подъезду № 

<

адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет специального запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещение чердака, где незаконно проник в помещение – чердак указанного выше дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель U/UTP cat.5e PE 25x2x0.48, длиной 110 метров, стоимостью 71 рубль 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 7 900 рублей 20 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 15 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений подошел к подъезду № 

<

адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет специального запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещение чердака, где незаконно проник в помещение – чердак указанного выше дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель U/UTP cat.5e PE 25x2x0.48, длиной 287 метров, стоимостью 86 рублей 17 копеек за 1 метр, на общую сумму 24 730 рублей 79 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 24 730 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 42 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений подошел к подъезду № 

<

адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет специального запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещение чердака, где незаконно проник в помещение – чердак указанного выше дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель U/UTP категория 5e PE 25x2x0.48, длиной 60 метров, стоимостью 87 рублей 21 копейка за 1 метр, на сумму 5 232 рубля 60 копеек (без учета НДС), а также кабель U/UTP категория 5e PVC 25x2x0.48, длиной 60 метров, стоимостью 74 рубля 48 копеек за 1 метр, на сумму 4 468 рублей 80 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 9 701 рубль 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 15 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений подошел к подъезду № 

<

адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет специального запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещение чердака, где незаконно проник в помещение – чердак указанного выше дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель U/UTP cat.5e PE 25x2x0.48, длиной 132 метра, стоимостью 71 рубль 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 9 480 рублей 24 копейки (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 9 480 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании, против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений по всем преступлениям.

При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как явка с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36), раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем преступлениям, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям

При этом, суд при назначении ФИО2 наказания по всем преступлениям не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому по каждому преступлению, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельство, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску прекращено ввиду отказа представителя потерпевшего от исковых требований, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: 

- после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - копии учредительных документов, справки о стоимости, копии ведомостей приемки объектов связи, скриншоты с поступившими сообщениями о сигналах тревог - хранить при уголовном деле; - бокорез, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» - уничтожить. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов