Дело №1-155/2021 

УИД 21RS0006-01-2021-001248-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя-помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д., 

защитника-адвоката Майорова Н.О., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. 

Кроме того, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте нашел объявление об оформлении и получении водительского удостоверения, при помощи своего мобильного телефона осуществил заявку в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформить и получить поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение. 

ФИО1, желая воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях использования данного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами, находясь в том же месте и в то же время, сообщил неустановленному лицу желание приобрести водительское удостоверение и, получив положительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, отправил посредством сообщения фотокопию своего паспорта гражданина РФ, содержащего анкетные данные, и личную фотографию для последующего изготовления неустановленным лицом водительского удостоверения, чем способствовал совершению преступления, заранее обещав приобрести это удостоверение. Спустя небольшой промежуток времени, в дневное время 31 марта 2021 года ФИО1 прибыл в многоквартирный жилой дом по неустановленному дознанием адресу в 

<

адрес> и оставил в указанном неустановленным лицом посредством сообщения почтовом ящике для указанного лица денежные средства в сумме 35000 руб. Спустя 3 часа в тот же день - 31 марта 2021 года ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение об изготовлении водительского удостоверения и с того же почтового ящика по неустановленному адресу забрал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное неустановленным лицом в неустановленном месте 31 марта 2021 года. 

Тем самым ФИО1 оказал неустановленному лицу содействие в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством. 

В период с 22 час.00 мин. 11 апреля 2021 года до 00 час.55 мин. 12 апреля 2021 года ФИО1 использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.Канашу.

12 апреля 2021 года около 01 час.00 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Свидетель №2 и предъявил последнему заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для подтверждения права на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он с использованием своего телефона вошел на сайт, на котором предлагали приобрести водительские права за 35000 руб., на что он согласился. На данном сайте он ввел свои анкетные данные, отправил свою фотографию. Спустя несколько минут ему на сайт пришло сообщение с московским адресом, куда надо было принести деньги, положить их в почтовый ящик, а через три часа забрать готовые водительские права. На такси он доехал по адресу, указанному на сайте, положил в почтовый ящик 35000 руб. Спустя 3 часа ему пришло сообщение о том, что водительские права готовы. Он забрал из этого же почтового ящика водительское удостоверение серии №, якобы, выданные ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Чувашской Республики. 11 апреля 2021 года он приехал к себе домой в 

<

адрес>, около 21 часа встретился со своим другом Свидетель №1, вместе с ним на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> они приехали в 

<

адрес>, около 22 часов возле железнодорожного вокзала за руль автомобиля сел он (ФИО1). Затем они с Свидетель №1 приехали в кафе 

<

данные изъяты> 12 апреля 2021 года около 1 часа они с другом собрались ехать домой в 

<

адрес>, он (ФИО1) сел за руль автомобиля, но в пути следования их остановил сотрудник ОГИБДД. Проверив водительское удостоверение, сотрудник ОГИБДД увидел, что оно зарегистрировано на другое лицо ( л.д. 45-48, 107-111). 

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 апреля 2021 года около 23 часов они с ФИО1 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приехали в 

<

адрес>, где в районе железнодорожного вокзала он выпил пиво. После этого за руль автомобиля сел ФИО1, они поехали в кафе 

<

данные изъяты>», посидели там. 12 апреля 2021 года около 00 час.30 мин. они поехали домой, ФИО1 сел за руль автомобиля, но в пути следования их остановил сотрудник ОГИБДД, который, проверив водительское удостоверение ФИО1, сообщил, что оно зарегистрировано на другого человека. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что данное водительское удостоверение он приобрел в 

<

адрес> ( л.д. 72-75). 

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 апреля 2021 года около 00 час.55 мин. в ходе несения службы он остановил водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1; предъявленное ФИО1 водительское удостоверение вызывало сомнение в его подлинности. После проверки водительского удостоверения по базе данных ФИС-ГИБДД М было установлено, что предъявленное ФИО1 водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано другому лицу. ФИО1 объяснил, что указанное водительское удостоверение он приобрел в 

<

адрес> посредством сети «Интернет» ( л.д.102-103). 

Факт изъятия у ФИО1 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 10-13). 

Как следует из заключения технико-криминалистической экспертизы, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлено не производством ФГУП «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати ( л.д. 35-37). 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил неустановленному лицу при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотокопию своего паспорта, содержащего анкетные данные, и личную фотографию, после чего неустановленное следствием лицо внес в водительское удостоверение недостоверные записи, то есть ФИО1 оказал содействие неустановленному следствием лицу в подделке водительского удостоверения в целях его использования.

11 апреля 2021 года с 22 час.00 мин. до 00 час.55 мин. 12 апреля 2021 года ФИО1 использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; 12 апреля 2021 года при остановке инспектором дорожно-патрульной службы транспортного средства под управлением ФИО1 последний для подтверждения своего права управления транспортным средством предъявил поддельное водительское удостоверение. 

Вышеназванный документ обладает всеми признаками юридически значимых документов: имеет надлежащие реквизиты, предоставляет определенные права его владельцу, в частности, право управления транспортным средством.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 конструктивные признаки ч.3 ст.327 УК РФ, а именно, приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, как излишне вмененные, поскольку уголовно наказуемые приобретение, хранение, перевозка, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, совершаются именно с целью их использования и потому охватываются последующим таким использованием подложного удостоверения. Поэтому, по смыслу закона использование лицом подложного удостоверения не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Активное способствование расследованию преступления, явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего. 

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, внесение ФИО1 в качестве благотворительной помощи денежных средств в сумме 1990 рублей Бюджетному учреждению «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной политики Чувашской Республики) ( л.д. 168) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), занимается общественно полезным трудом. 

В судебном заседании ФИО1 искренне раскаялся в содеянном. 

Совокупность названных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, дающими в соответствии со ст.64 УК РФ основание для назначения ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями этих статей, а именно, наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, 

по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 70000 ( семьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, казначейский счет:03100643000000011500, наименование банка: отделение - НБ Чувашская Республика Банка России ( УФК в Чувашской Республике г.Чебоксары), БИК 019706900, Единый казначейский счет (ЕКС):40102810945370000084, ОКМТО - 97701000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН:18852121010060001517, назначение платежа - штраф. 

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела №1-155/2021, оставить в материалах уголовного дела №1-155/2021 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В.Иванова 

Приговор13.07.2021